280 Johannes Frenzel, 



(Fig. 1), die aber, um es noch einmal zu betonen, nur gleich 

 erscheinen, wie etwa zwei Ameisen dem ungeiibten und unbe- 

 waffneten Blicke ebenfalls vollig „gleich" erscheinen; oder die 

 reifen Syzygien setzen sich auch aus zwei verschieden groften und 

 mithin verschiedenartigen Teilstucken zusammen, wobei freilich 

 noch zu beweisen iibrig bleibt, daft sie in diesem namlichen Zu- 

 stande zur Encystierung schreiten. 



Aufter dem vermutlichen ungleichmaftigen Wachstum beider 

 Halften laftt sich aber noch eine weitere Differenz zwischen ihnen 

 erblicken. Man kann wohl mit Recht behaupten, daft alle Cepha- 

 lonten eine ungefahr gleiche Gestalt haben (Fig. 8, 12). Nach 

 der Konjugation aber flacht sich das Protomerit des hinteren 

 Sporonten zu einer oft ganz dunnen Scheibe ab (Fig. 1, 9), so 

 daft es in gewissen Fallen gar nicht mehr aufzufinden ist (Fig. 

 4). Das Protomerit des vorderen Sporonten hingegen bleibt ent- 

 weder nahezu unverandert (Fig. 1, 7, 9) oder es gestaltet sich 

 auch, doch in anderer Weise, um, indem es sich teils mehr ins 

 Deutomerit zuriickzieht (Fig. 10), teils auch seine auftere Ober- 

 flache mit der des letzteren auszugleichen sucht, so daft man nun 

 am vorderen Teilstuck gleichfalls kaum etwas von einer Separation 

 in zwei Korperabschnitte gewahrt. Ja diese scheinbare Verschmel- 

 zung kann eine so tauschende werden, daft man wahnt, die 

 Syzygie eines Monocystidenpaares vor sich zu haben (Fig. 4). So 

 glaubte ich anfanglich im Darme der Statira eine neue Gregarine 

 zu sehen, und erst eine Behandlung mit Jod lieft plbtzlich die 

 Scheidewand sowie die iibrigen Differenzen zwischen beiden Meri- 

 ten hervorspringen, wie es in Fig. 10 etwa dargestellt ist. 



Es kann sein, daft in jener Abrundung der Korperoberflache, 

 womit gleichzeitig eine starke Verkiirzung der Langsachse Hand 

 in Hand geht (Fig. 1, 4), die Vorbereitung zur Encystieruag ge- 

 geben ist, wahrend die Abplattung des Protomerits des hinteren 

 Sporonten bald nach erfolgter Konjugation niemals vermiftt wird, 

 wobei es fraglich ist, ob sie sich einzig und allein durch den 

 D r u c k erklaren laftt, welchen das hinterste Individuum auf das 

 vordere in dem Bestreben ausiibt, sich moglichst innig mit ihm 

 zu vereinigen, und dessen Folge die Abplattung des Protomerits 

 recht wohl sein kann, da es ja wenig feste Substanzen enthalt. Ob 

 auch sein Volumen hierbei eine Einbufte erfahrt, vermag ich nicht 

 anzugeben, doch scheint der Turgor der Gregarinenzelle, der intra- 

 cellular Druck, sein Ubergewicht in jenem Korperteil verloren 

 zu haben, was aus dem jetzt so geringen Widerstand gegen die 



