Phylogenie und System der Borkenkäfer. 1 



Original - Mitteilungen. 



Die Herren^Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 

 und wollen alles Persönliche vermeiden. 



J^hy logen ie und System dev Borken hdf er. 



Von Prof. Dr. Otto Nüsslin, Karlsruhe. 



(Mit Abbildungen.) 



Literatur: 



1. Verhoeff, Carl. Ueber das Abdomen der Scolytiden. In: Archiv für Natur- 



gesch. Jahrg. 18%. Bd. 1. H. 2. 



2. Derselbe. Vergleichende Untersuchungen über die Abdominal-Segmente 



und das Kopulationsorgan der männl. Coleopteren. In: Deutsch, entom. 

 Ztschr. 1893. S. 113—173. 



3. Derselbe. Vergleichende Morphologie des Abdomens der männl. und weibl. 



Lampyriden, Canthariden und Malachiiden. In: Archiv für Naturgesch. 

 60. Jahrg. 1894. 



4. Derselbe. Ueber das Abdomen der männl. Elateriden. In: Zool. Anz. 1894. 



5. Reitter, Edm. Bestimmungstabelle der Borkenkäfer. In: Verh. d. naturf. 



Ver. in Brunn. 1894. 



6. Tredl, Rud. Sammlungsetiquetten der europ. Borkenkäfer. 2. Aufl. 1906. 



W. M. Duchon, Rakonitz, Böhmen. 



7. Derselbe. Nahrungspflanzen und Verbreitungsgebiet der Borkenkäfer Eu- 



ropas. In: Entomol. Blätter. 3. Jahrg. 1907. 



8. Lindemann, K. Monographie der Borkenkäfer Russlands. Moskau 1877. 



9. Derselbe. V. Tageblatt der 48. Versammlung deutscher Naturforscher und 



Aerzte zu Gratz 1875. 



10. Derselbe. Vergleichend -anatomische Untersuchung über das männliche 



Begattungsorgan der Borkenkäfer. Moskau 1875. 



11. Sedlaczek, Walter. Ueber den Darmkanal der Scolytiden. In: Centralbl. 



für d. gesammte Forstw. 1902. 



12. Eichhoff, W. Ratio, Descriptio, Emendatio Tomicinorum. Brüssel. 1879. 



13. Derselbe. Die europäischen Borkenkäfer. Berlin Springer 1881. 



14. Stein. Die weiblichen Geschlechtsorgane der Käfer. 



15. Nüsslin, O. Zur Anatomie und Biologie der Borkenkäfergattung CVi/pAfl/Ms. 



In: Naturw. Ztschr. für Forst- und Landwirtschaft. 8. Jahrg. 1910. S. 289. 



16. Derselbe. Leitfaden der Forstinsektenkunde. Berlin 1905. 



17. Hagedorn, M. Zur Systematik der Borkenkäfer. In: Entomolog. Blätter. 



Jahrg. 1909. 



18. Derselbe. Ipidae. In: Coleopterorum Catalogus von W.Junk und S. Schenk- 



ung. Pars 4. 1910. 



19. Eggers. Die Borkenkäfer des Grossherzogtums Hessen. In: Naturw. Ztschr. 



für Land- u. Forstw. II. 1904. 



20. Erich son. Systemat. Auseinandersetzung der Familie der Borkenkäfer. In: 



Arch. f. Naturgesch. Jahrg. II. 1836. 



21. Thomson. Skandinaviens Coleoptera VII. 



22. Ganglbauer. Syst. Col. Studien. In: Münchener Koleopt. Ztschr. I. 1902. 



23. Fuchs, G. Fortpflanzungsverhältnisse der rindenbrüt. Borkenk. 1907. 



24. Bedel, L. Faune Col. du Bassin de la Seine. T. VI. Rhynchophora. 1888. 



25. Chapius, F. Synopsis des Scolytides Liege 1869. 



I. Allgemeine Kritik des Wertes der diaguostischen 



Merkmale. 



Von besonderer Bedeutung im Sinne des natürlichen Systems müssen 

 uns in irgend einer Tiergruppe diejenigen Merkmale erscheinen, welche 

 auf die phylogenetische Stufenfolge zurückschliessen lassen. Die Borken- 

 käfer sind eine Familie der Rhynchophora, und zwar eine der höchst 

 differenzierten und am meisten abgeleiteten. Die Rhynchophora selbst 

 gelten neben den Lamellicornia als die höchstentwickelte Unterordnung 

 der Käfer. Unter den Rhynchophoren selbst scheint die Familie der 

 Anthribiden die ursprüngliche zu sein, denn diese Familie schliesst 

 sich im Bau der Kiefer- und Lippentaster und in der Form der Fühler 



Bogen I der „Zeitachr. f. wiss. Ins -Biologie", Druck vom 29. Januar 1911. 



