Phylogenie und System der Borkenkäfer. 



halb unglücklichen Wahl von drei Hylesiniden, Hylesinus fraxini, Myelo- 

 philus piniperda und Dendroctonus micans, und infolge voreiliger Ver- 

 allgemeinerung zu dem unrichtigen Schlüsse gelangt war, dass allgemein 

 bei den Borkenkäfern das $ ein verdecktes 8. Tergit habe. „Auf Grund 

 meiner Mitteilungen über die Abdominalsegmente", sagt Verhoeff, 

 „sind also alle Borkenkäfer inbezug auf ihr Geschlecht schon äusser- 

 lich leicht zu erkennen, denn wenn man die Elytren aufhebt oder besser 

 noch ganz entfernt, kann man feststellen, ob die letzte äusserliche 

 Dorsalplatte die 7. oder die 8. ist. Ist sie die 7. Dorsalplatte, 

 also verdecktes Pseudopygidium, so liegt ein Weibchen, ist 

 sie die 8. Dorsalplatte, also verdecktes Pygidium, so liegt ein 

 Männchen vor."0 (1. S. 134). 



Nach Obigem ist diese Schlussfolgerung Verhoeffs nur partiell, 

 nur für die Eccoptogasteriden und für die echten Hylesiniden, sowie für 

 einige Gattungen von unsicherer Zugehörigkeit: Polygraphus, Xyloterus^ 

 Cryphalus, Pityophthorus u. a. giltig, sie ist dagegen verfehlt für die 

 typischsten Gattungen der Tomicinen Ips, Pityogenes und für einige 

 Gattungen von unsicherer Stellung, so für Xyleborus, Crypturgus, Carpho- 

 horus, Thamnurgus, Xylodeptes, Hylastinus, Hypohorus und Liparthrum. Es 

 ist zweifellos eine wichtige Tatsache, dass gerade die typischsten 

 Tomicinen sich inbezug auf das 8. Tergit archaistisch verhalten, die 

 typischsten Hylesiniden dagegen abgeleitet. 



Es sei jedoch betont, dass die Alternative: ver- 



* '"^ decktes oder freies 8. 9 Tergit nicht in allen Fällen 



Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5. 



klar und einwandsfrei, also keineswegs immer leicht festzustellen ist. 

 Da aus dem freien 8. 9 Tergit als dem ursprünglichen Verhalten ein 

 verdecktes entstanden ist, so muss es Uebergangsstufen geben, wie 

 schon oben angedeutet worden ist. Es gibt Vorkommnisse, bei denen 

 das (5 und 9 Abdomenende inbezug auf Grösse, Chitinfestigkeit und Be- 

 haarung des 8. Tergits nicht zu unter- 

 scheiden ist. So z. B. bei der Gattung 

 Xylehorus (Fig. 1). In schroffem Gegen- 

 satze hierzu stehen die Vorkommnisse 

 bei den Gattungen Cryphalus (Fig. 5) 

 oder gar Pityophthorus (Fig. 7), wo das 

 8. Q Tergit klein, schwach chitinisiert, 

 fast unbehaart und völlig untergetaucht Fig. 7. 



ist. Eine Zwischenstellung findet sich bei Hylesinus (Fig. 3), Hylurgus, 

 Ernoporus und anderen Gattungen, indem der Hinterrand des 8. Q 

 Tergits etwas vorragt und mit einem chitinisierten und behaarten Hinter- 



Fig. 6. 



1) Eichhoif wird daher durch den Tadel Verhoeffs (1. S. 134) „Selbst 

 Eich hoff .... ist die (wenn sie einmal bekannt ist, sehr einfache) äusserliche 

 Unterscheidung der Geschlechter im Allgemeinen unbekannt geblieben" nicht 

 getroffen. 



