Lepidopterologische Ergebnisse einer Sammelreise nach Persien. 5 



rande versehen ist. Man kann in solchen Fällen im Zweifel sein, ob das 

 8. Q Tergit als frei oder bedeckt zu bezeichnen sei. Zwischen den 

 Extremen und den Mittelstufen liegen wieder vermittelnde Vorkommnisse. 

 Nicht selten bewirken die verschiedenen Formen der 6 und Q 8. 

 Tergite auch Verschiedenheiten der Form für die 6 und Q 7. Tergite, 

 so z. B. bei Hylesinus (Fig. 2 u. 3j, Ciyphalus (Fig. 4 u. 5). 



Ein sehr erheblicher Unterschied besteht auch in der Gestalt der 

 Tergite von Gattung zu Gattung. 



Figuren-Erklärung: 

 Fig. 1. Xyleborus Saxe-'<eiü q. 7. u. 8. Tergit. 180/1. 



Fig. 2. Hylesinus oleiperiju ^. 7. u. 8. Tergit. Das 7. Tergit ist hinten gerade ab- 

 gestutzt, hat 2 seitliche Haarfelder, die bis zur Hälfte der Länge reichen. 70/1. 

 Fig. 3. Dasselbe, jedoch q. Das 7. Tergit hinten convex und mit sehr be- 

 schränkten Haarfeldern, das 8. Tergit nur in der hinteren Hälfte chitini- 

 siert und mit Haaren. 70/1. 



Criiphalus piceae (^. 7. u. 8. Tergit. Beide stark chitinisiert und behaart, 

 das 7. hinten gerade abgestutzt, ohne Haarfelder. 100/1. 

 Dasselbe, jedoch g. Das 7. Tergit grösser, nach hinten convex. Das 

 8. sehr kurz aber von '/2 Breite des 7. Tergits, zart und ohne Haare, in 

 situ ganz unter dem 7. Tergit versteckt. 100/1. 



Piti/op/ä/iorus micrographus r^. Abdomenende von der Seite 4d — 8d = 4. 

 bis 8. Tergit, 5V— 7v = 5. bis 7. Ventralplatte. 70/1. 

 Dasselbe vom q. Nur 7 sichtbare Tergite. 70/1. 



(Fortsetzung folgt). '/ 7 



Lepido2)tet'olo(jische Erf/ebnisse einer Satntnelreise der 



Gebrüder lianf/noic nach Persien. Mit Nenbeschreibunffen 



von M. JPänfjeler^ E. Strand und dem Autor. 



Von H. Stichel. 



(Mit 12 Textfiguren.) 



Eine, wenn auch kleine, so doch recht interessante Ausbeute der 

 Brüder Hermann und Rudolf Rangnow an persischen Schmetter- 

 lingen gab mir Stoff zu dieser Arbeit. 



In der Hauptsache galt die Reise dem Coleopterenfang. Aus diesem 

 Grunde einmal, dann aber auch, weil die Flugzeit einer grösseren Reihe 

 von Arten zeitlich später liegen dürfte, erklärt sich das bescheidene 

 Zahlenresultat in lepidopterologischer Hinsicht. 



H. Rangnow gab mir folgende Darstellung über den allgemeinen 

 Verlauf der Reise: Sie begann am 25. Februar und währte bis 15. Juni 

 1910. Mit der Eisenbahn gelaugten die Sammler über Podwolodziska, 

 Rostow nach Baku und von da mit dem Dampfer nach Lenkoran, das 

 am 22. Februar erreicht wurde. Lenkoran ist eine grosse, halb russische, 

 halb tartarische Ortschaft, umgeben von undurchdringlichen Buschwäldern, 

 in denen Wildkatzen, Schakale und wilde Schweine hausen. Die Vegetation 

 war reich an Primeln, Veilchen und Cyklamen. Es flogen nur ver- 

 einzelte Exemplare von Vanessa xanthomelas L. Alte Baumstubben 

 lieferten eine gute Käferausbeute. An Weiden wurden einige Puppen- 

 kokons gefunden, die später Cerura furcula Gl. und Dricranura vinula L. 

 lieferten. Am Stamm einer Ulme in etwa 1 — 2 m Höhe wurden unter 

 dickem Moos einige Puppen von Mimas tiliae L. entdeckt, aus denen 

 sich eine prächtige dunkle, braun getönte Form mit vollkommener 

 Discalbinde entwickelte (forma hrunnea-transversa Tutt); auch eine halb 

 erwachsene Raupe von Agrotis fimbria L. und eine Anzahl anderer, nicht 

 zu bestimmender Euleuraupen ruhten hinter dem Moos an Baumstämmen. 

 In der Erde war das Suchen nach Puppen vergeblich, wohl wegen der 



