8 Lepidopterologische Ergebnisse einer Sammelreise nach Persien. 



14a. Staudinger, O. Beitrag zur Kenntnis der Lepidopteren-Fauna des Achal- 

 Tekke-Gebietes, 1. c, Vol. 1, p. 139 (1884). 



15. Christoph, H. Schmetterlinge aus Nord-Persien, in Memoires s. 1. Lep. 

 p. Romanoff, Vol. 2, p. 201 (1885). 



16. Rom an off, N. M. Les Lepidopteres de la Transcaucasie, I. Partie, in 

 Memoires s. 1. Lepid , Vol. 1, p. 1 (1884). 



17. Rom an off, N. M. Wie vor, II. Partie, 1. c, Vol. 2, p. 1 (1885). 



18. Romanoff, N. M. Wie vor, III. Partie, 1. c, Vol. 3, p. 1 (1887). 



19. Bramson, K. L. Die Tagfalter (Rhopalocera) Europas und des Kaukasus, 

 Kiew 1890. 



20. Röber, J. Die Schmetterlingsfauna des Taurus, in Entomol. Nachr., Vol. 

 23, p. 257 (1897). 



21. Holtz, M. Die Macrolepidopterenfauna Ciliciens. Ein Beitrag zur Insekten- 

 fauna Kleinasiens, in 111. Wochenschr. f. Entomol., Vol. 2, p. 42 (1897). 



22. Butler, A. G. <6Hampson. Insecta of Lake Urmi, Lepidoptera, in Günther: 

 Contributions to the natural history of Lake Urmi N. W. Persia and its 

 neighbourhood, in Journ. Linn. Soc. of London, Zoology, Vol. 27, p. 408 (1899). 



23. Staudinger, O. & Rebel, H. Catalog der Lepidopteren des palaearkt. 

 Faunengebietes. Berlin 1901. 



24. Spuler, A. Die Schmetterlinge Europas, 3. Aufl. Hof mann. Vol. 1—3, 

 Stuttgart 1901 — 1908. 



25. Verity, Roger. Rhopalocera Palaearctica, Florenz 1905. 



26. Rebel, H. Ergebnisse einer naturwissenschaftlichen Reise zum Erdschias- 

 Dagh (Kleinasien). Ausgeführt von Dr. Arnold Penther und Dr. Emerich 

 Zederbauer im Jahre 1902. Lepidopteren, in Ann. k. k. Naturhist. Hof- 

 museums, Band 20, Heft 2, 3 (1906). 



27. Seitz, A. Die Gross - Schmetterlinge der Erde (verschiedene Autoren), 

 Vol. 1, Stuttgart 1906. 



28. Rebel, H. Fr. Berge's Schmetterlingsbuch, 9. Aufl., Stuttgart 1910. 



Papilionidae. 



1 (1). Papilio podalirius L. 



1 ? bei Azna, Mitte ApriL 



Dieses eine weibliche Stück ist auffällig durch verhältnismässig 

 kurze und breite Vorderflügel mit leicht S-förmig geschnittenem Distal- 

 rand, wie ich ähnliche Exemplare aus Smyrna (aus überwinterten Puppen 

 gezogen) habe. Die Grundfarbe ist sehr hell, die schwarzen Streifen 

 schmal und die schwärzliche Bestäubung an der Proximalseite der blauen 

 Randmonde des Hinterflügels sehr gering, Abdomen breit schwarz. Das 

 Stück nähert sich der Form oder Unterart virgatus Butl., und wenn 

 diese Charaktere überwiegend beständig sind, so würde die kleinasiatisch- 

 persische Gemeinschaft als Unterart P. podalirius smyrnensis Eim. auf- 

 aufzufassen sein. Nach Seitz (27, p. 14) ist unter smyrnensis nur die 

 Sommerform aus Kleinasien zu verstehen, nach Verity (25, p. 5, Neu- 

 druck) hat dieser Name überhaupt keine Berechtigung, sondern dessen 

 Original stellt nur ein besonders gut ausgebildetes Stück von z-andaeus dar. 

 Ist dem so, dann darf dieser letztere Name nicht allgemein auf die Sommer- 

 form der Art (auch aus Mitteleuropa) Anwendung finden, sondern tritt 

 in die Rechte einer Unterart für die südost-europäische und westasia- 

 tische Gemeinschaft. Hierüber kann nur reichliches Material entscheiden, 

 <3enn die Charaktere, die hierbei Unterarten begründen können, sind 

 äusserst variabel. So beschreibt Verity (1. c. t. 1, Fig. 5) eine Form aus 

 Brussa (Klein-Asien) als „forma nigrovenata'^ mit schwarzen Binden und 

 schwarzen Adern (namentlich auf der Unterseite), grossem Augenfleck 

 wie bei feisthameli (mit der diese Form verwechselt zu werden scheint). 

 Diese nigrovenata soll am Fundort nebem dem typischen podalirius vor; 

 kommen. Ein ähnliches Stück besitze ich aus Attica (Griechenland). 

 Es handelt sich um eine Frühlingsform. (Fortsetzung folgt.) 



