14 lieber deutsche Gallmücken und Gallen. 



noch nicht mit dem Aufpräparieren trockner, genadelter Cecidomyiden 

 beschäftigt hatte, so war es mir nicht möglich, die Mücken einer 

 mikroskopischen Untersuchung zu unterwerfen. Als mir dies später 

 möglich war, stellte sich heraus, dass es sich hier um eine Art handle, 

 die mit Harmandia nichts zu tun hatte, wohl aber dem Genus Contarinia 

 nahe stand. Beim Aufpräparieren von typischen Stücken der Diplosis 

 tremukie Wtz. fand ich nun zu meiner Ueberraschung, dass auch unter 

 diesen in einem Exemplare dieselbe Mücke vorhanden sei. Winnertz 

 hat demnach offenbar diese Mücke ebenfalls aus Gallen auf Populus 

 tremula gezüchtet. Ob dieses Tier nun Gallenbildner ist oder als 

 Inquilin in den Gallen anderer Arten lebt, vermag ich nicht zu sagen 

 Winnertz hat das ca. 2.0 mm lange Weibchen ofl'enbar für dasjenige 

 Ton tremulae gehalten, womit die Mücke im Habitus und in der Färbung 

 grosse Aehnlichkeit hat.-^^) Ich vermute, dass bei der Mücke die lang- 

 vorstreckbare, rote Legeröhre teilweise eingezogen war, als Winnertz 

 sie frisch vor sich hatte; da ihm sonst sicher sofort klar gewesen wäre, 

 dass es sich hier um eine von D. tremulae verschiedene Art handle. 

 Später ist die Spitze der Legeröhre dem Exemplare verloren gegangen, 

 wahrscheinlich wurde sie von Staubläusen zernagt. Trotzdem bin ich 

 überzeugt, dass dieses Tier mit den von mir gezüchteten identisch ist. 

 Die Augen sind schwarz; Hinterkopf schwarzgrau, Mund und Taster 

 rötlich, Fühler, auch die Basalglieder, braun. Thorax schwarzbraun, 

 nur die Flügelwurzel und ein Fleck zwischen ihr und dem roten Halse 

 rot. Flügel gleichmässig graugelb. Abdomen tiefrot mit breiten schwarzen 

 Binden. Wie sich aus der nachfolgenden Zusammenstellung ergiebt, ist 

 das erste Geisselglied nicht abnorm verlängert. Dies ist aber auch bei 

 den mir bekannten Harmandia- Arten nicht der Fall und die Bemerkung 

 von Winnertz: „Das erste Geisselglied sehr lang und in der Mitte stark 

 «ingeschnürt (wie bei C. Loti)"' ist auch bei D. tremulae nicht zutreftend. 

 Werden die Glieder aber nicht gemessen, sondern ihre Länge nur ge- 

 schätzt, so sind derartige Irrtümer ganz unvermeidlich. Bei SyndipL 

 Winnertzi sind nun die Verhältnisse die folgenden: 1= 129 (117-1-12); 

 11 = 105 (904-15); III = 93 (78-fl5); IV =90 (75-f-15); V = 90 

 (75 + 15); VI = 90 (75 + 15); VII = 90 (73+17); VIII = 90 (70 + 20); 

 IX = 87 (66 + 21); X = 87 (67 + 20) ; XI = 83 (63 + 20) ; XII = 63 (57+6). 



Bei dem grossesten Exemplare ist 1=144; 11= 118 etc. Die 

 Verhältnisse sind auch trotz des Grössenunterschiedes, abgesehen von 

 individuellen Abweichungen, dieselben 



Wie sich aus Fig. 24 ergiebt, hat auch die Flügelbildung sehr 

 grosse Aehnlichkeit mit derjenigen bei Harmandia. In der mehrerwähnten 

 Synopse des Cecidomi/ies (Metz 1898) beschreibt Kieffer aus Blattstiel- 

 gallen auf Populus tremula unter dem Namen Harmandia petioli eine 

 Mücke, die wohl mit Syndiplosis Winnc7'tz4 nicht identisch ist, obgleich 

 die Beschreibung auch auf S. Wi7inertzi passt. 



Genns Giinodiplosis Kfi'r. 



Krallen der Vorderbeine zweiteilig, der mittleren und hinteren 

 Beine einfach; Empodium viel kürzer als die meist rechtwinklig ge- 

 bogenen Krallen. Fühlerknoten des Männchens abwechselnd einfach und 

 doppelt. Der kleinere Knoten mit einem, der grössere mit zwei Bogen- 



^'') In Bezug auf eine andere Verwechslung von Mücken bei Winnertz 

 cfr. meine Arbeit über die Gallmücken des Kgl. Berliner Zoolog. Museums (Berl. 

 Ent. Zeitschr. 1892 p. 401). 



