Referate. 29 



handelt, mit 1907, soweit es die geoj^raphisch-faunistischen und rein systematischen 

 Arbeiten betrifft. Warum ich diese beiden Zeitpunl<te gewählt liabe, muss ich 

 kurz erklären; im Jahre 1903 erschien des Ref. Arbeit „Ueber die Metamorphose 

 der Trichopteren', 1907 seine „Trichopteren" in Wytsman's Genera Insectorum. 

 Wenn auch beide Arbeiten gewiss nicht ohne Mängel sind, so geben sie doch 

 eine erste (neuzeitliche) systematische Zusammenfassung des ganzen Gebietes 

 (mit Ausnahme der Biologie im eng. Sinne und der fossilen Formen); die Lücken 

 in dem Literatur-Verzeichnis der Arbeit von 1903 sind später (vgl. Nr. 32, 41, ö2) 

 zum grossen Teil ausgefüllt worden; in der Arbeit von 1907 waren allerdings fast 

 nur solche Schriften genannt worden, die neue Arten oder Gattungen behandeln, 

 oder sonst Aufschlüsse geben über systematische Beziehungen; Hunderte von 

 Schriften über Trichopteren bleiben noch immer ungenannt; einmal die gesamte 

 Trichopteren-Literatur zusammenzustellen, muss einer späteren Zeit vorbehalten 

 bleiben. 



Am ausführlichsten ist hier über die rein biologischen Schriften referiert 

 worden; kürzer behandelt sind die geographischen und systematischen Arbeiten; 

 von letzteren wurde aber alles mitgeteilt, was zur Ergänzung der „Genera' 

 dienen konnte; die histologischen Schriften endlich werden nur genannt; es 

 entspricht diese Art und Weise den Tendenzen der Zeitschrift sowohl wie den 

 Plänen des Herausgebers, der ja beabsichtigt, die letztgenannte Gruppe von 

 Druckwerken im Zusammenhange mit ähnlichen Schriften anderer Insekten- 

 ordnungen behandeln zu lassen. 



Ich habe sämtliche Arbeiten in 2 Hauptgruppen (Schriften über Eier, 

 Larven und Puppen einerseits, und Schriften über Imagines andrerseits) eingeteilt 

 und bringe die Arbeiten nach der Zeit ihres Erscheinens, weil nach meiner 

 Ansicht auf diese Weise das allmähliche Fortschreiten unserer Kenntnisse gezeigt 

 werden kann. — Schriften über fossile Arten sind nicht mit aufgenommen. — 

 Die Arbeiten, die ich nicht selbst sah, sind mit einem Sternchen (*) bezeichnet. 

 I. Schriften über Eier, Larven und Puppen. 

 a. Biologisch- morphologische Schriften. 



1. Needham, J. G. Remarks on Hydroptilid larvae and their Metamorphosis. 



— Zool. Anz. XXVII, 1903, p. 108—110; (ref. von P. Speiser in Ztschr. 



f. wiss. Insekt.-Biol. I., 1905, p. 180). 

 In dieser Erwiderung auf Speiser's Aufsatz „Kein neuer Typus von 

 Hypermetamorphose", (Zool. Anz. XXVI, 1903, p. 515, 516) bespricht N. unter 

 Hinweis auf die Ithytrlchia-Schniien von Morton, Klapälek, Lauterborn, 

 Richters, Ulm er noch einmal seine Funde der Hydroptiliden-Metamorphosen 

 und hält es nun für sehr wahrscheinlich, dass die von ihm in dem Artikel A 

 probable new type of hypermetamorphoris, (Psyche 1902, p. 375 — 378) einer 

 Art zugerechneten Stadien doch verschiedenen Arten angehören; ein Fall von 

 Hypermetamorphose liegt dann also nicht vor. 



2. Simpson Photographing nets of llydropsyche. — Proc. Ent. Soc. Washington, 



V, 1903, p. 93—94, L 1—4. 

 Enthält eine kurze Notiz über die Methode des Photographierens und gibt 

 auf 2 Figuren die Ansicht von Hydropsyche-Netzen, die in einer Reihe an- 

 geordnet sind. 



3. Ulm er, G. Ueber das Vorkommen von Krallen an den Beinen einiger 



Trichopteren-Puppen. — Allg. Ztschr. f. Ent., VIII, 1903, p. 261—265, 



8 fig. 

 Der Tarsus besteht bei den Puppen nicht aus 5 Gliedern wie bei der 

 Imago, sondern aus 6. von denen das letzte bei reifen Puppen als Futteral dient 

 für die imaginalen Krallen, Haftläppchen und Borsten; es ist überall ein mehr 

 oder weniger deutlich abgesetztes Klauenglied vorhanden, das bei den Arten 

 ohne Krallen im allgemeinen grösser ist als bei den Arten mit Krallen. Soweit 

 überhaupt Krallen vorkommen, sind sie entweder gross oder klein; die ersteren 

 wiederum können ganz chitinisiert sein oder aber nur am Ende chitinisiert. Bei- 

 spiele für die einzelnen Fälle werden genannt. Hingewiesen wird auch auf 

 distale Ausstülpungen der anderen Tarsalglieder. 



4. Ulm er, G. Trichopteren in „Hamburgische Elb-Untersuchung. V." — Mitt. 



Naturh. Mus. Hamburg, XX, 1903, p. 279—289, 2 fig. 

 Eine Zusammenstellung der in der Umgebung von Hamburg entdeckten 

 90 Arten mit Fundorten; hingewiesen wird auf die verhältnismässig zahlreichen 

 ,Gebirgsformen", die beweisen, dass „auch im norddeutschen Flachlande bei 

 Hamburg gebirgsbach-ähnliche Gewässer nicht fehlen." Die Larve von Beraen. 

 pulluta wird beschrieben. 



