Referate. 71 



Haare der Flügel), vor allem aber in der Larven-Organisation und endlich auch 

 in dem Gehäuse (u. a. kein innerer Kokon!) liegen. — Den Schhiss der Arbeit 

 machen descendenztheoretische Erwägungen; Verf. stellt zunächst noch einmal 

 fest, dass die Rhyacophiliden die ursprünglicheren Formen sind, die Hydroptiliden 

 aber „einen phyletisch jüngeren, in specifischer Weise differencierten Seitenzweig 

 dieser alten Familie" darstellen. Scheinbar niui steht das biogenetische Grund- 

 gesetz im Widerspruch mit den Tatsachen der Larvenorganisation; diesen schein- 

 baren Widerspruch erklärt Verf. auf folgende Weise: Puppen und Imagines sind 

 nur in ganz geringem Grade äusseren Einflüssen, die sie zu Differenzierungen 

 treiben könnten, unterworfen (abgeschlossene Gehäuse, kurze Dauer des Puppen- 

 tmd Imaginalzustandes); auf die Larve dagegen, die während ihres langen Lebens 

 „den Veränderungen im umgebenden Medium zu begegnen, die ihre Nahrung 

 zu suchen hat, sich vor ihren Feinden schützen muss usw., mögen die äusseren 

 Lebensbedingungen im höchsten Masse wirken"; wenigstens die bedeutendsten, 

 wenn nicht sogar alle, Differenzierungen bei den Trichopteren können daher sehr 

 wohl von den Larven ausgegangen sein, von denen sie auf die Imagines über- 

 gingen, „während die Puppen, als Durchgangsstadium, im wesentlichen unberührt 

 blieben". Sehr gut passt zu dieser Anschauung die Tatsache, dass „bei den 

 Trichopteren die Larven oft viel stärkere Unterschiede von Art zu Art, von 

 Familie zu Familie zeigen als die Imagines". Bei den typischen Hydroptiliden 

 sind die Veränderungen der Larvenorganisation auch auf die Imagines über- 

 gegangen, bei Ptilocolepiis aber aus irgend einem Grunde nicht oder nur in ganz 

 geringem Grade. So wird es verständlich .,dass eine Imago die Charaktere der 

 phyletisch älteren Familie trägt, während die Larvenorganisation auf eine Familie 

 hinweist, die sich sicher erst sekundär aus dieser älteren gebildet hat." 

 26. Hudson, G. V. New Zealand Neuroptera. — London 1904. Trichopt. p. 

 57—98, t. 2, 9. 10, 11. 

 Das Buch gibt eine monographische Darstellung der Neuropteren von Neu- 

 seeland; hier wird nur über die Trichopteren gesprochen werden. Nach einer 

 allgemeinen Uebersicht über den Bau nach Sharp, McLachlan und Hutton 

 und die Biologie (Larven, Gehäuse, Puppen, Nahrung, Eier) erwähnt Verf., dass 

 die Trichopteren häufig als die nächsten lebenden Verwandten der Lepidopteren 

 betrachtet werden und geht dann zu den 5, bisher aus dem Gebiete bekannten 

 ..Subfamilien", die er Sej'ico-stomatifh's^ Leptoceridex, ffi/ilropsi/c/iides, B/n/acophi/hles und 

 Hiiilroptilides nennt"), über. In jeder dieser 5 „Subfamilien", gibt er zuerst eine 

 kurze allgemeine Charakteristik der Imagines und Larven und beschreibt dann 

 die Gattungen und Arten, die ja fast sämtlich durch McLachlan bekannt ge- 

 worden sind; die systematischen Bemerkungen (die nach Hutton gegeben 

 werden, der wiederum auf McLachlan fusst) bieten nichts Neues; doch werden 

 den schon bekannten 2 neue Arten (P-^i'inheco/iesns? o(/i/is und He/lcopsi/c/ie zealna- 

 (ficn hinzufügt, so dass jetzt aus Neu-Seeland bekannt sind: 10 Species Siricosto- 

 matiden (6 Gattungen), mit Einrechnung von Phi/nnisiis plehejiisWalk., der von Hudson 

 zu den /.^^'^ocmc/c^^O) gezählt wird, wahrscheinlich aber eine Serico-stoniatide ist (Ref.), 6 

 Arten von Leptoeeriden (4 Gattungen), 3 Arten von Hi/dropsyc/iidoi^^) (2 Gattungen), 

 4 Arten von B/iyacop/nlide>i (2 Gattungen) und 1 Art von ThidroptUiden (1 Gattung), 

 im ganzen also 24 Arten. Leider werden die Genitalanhänge (auch der neuen 

 Arten) nicht beschrieben, wichtig und wertvoll aber sind die faunistischen und 

 vor allem die biologischen Bemerkungen und die Beschreibung der Metamorphose- 

 stadien, die mit Ausnahme von Philanisiis bisher völlig unbekannt waren; Verf. 

 schildert die Metamorphose von 12 Arten (Pseudoeconesus-^ figiliti Huds., O/int/a 

 Ferednyi McLach., Pi/ciioceidria eveata McLach., llelicopsydie zealandica Huds., P><t'udo- 

 nenui^^) obsoleta McLach., Pseudoneiiut^'^) amalnlis McLach., PliUanisus plehejus Walk., 

 Hydropsyche colonicn McLach., Po/yce>dropiis puerilis McLach., Hydrohiosis uinbripciniis 

 McLach., Psilnchoretua co/ifnsuni McLach. und Oxyethira albiceps McLach.'"') — Von 

 den zahlreichen und sehr genauen Beobachtungen über das Leben mögen nur 



^J Seine Haupt-Uoberschrift dos ganzen Teiles heisst: Familie Phryaaneidae, er"betrachtet diese 

 Tiere aber nicht als Ordnung (Trichoptera) ; die oben Benannten 5 „Subfamilien" sind die Familien 

 Sericostomatidae, Leptoceridae, Kydrorsycliidae, Hhyacojihilidae, Hydroptilidae. (Eef.) 



W) Philaniscus (p 78, 79) ist Druckfehler für Philanisus. (Eef.) 



") Im Sinne M c L a c h 1 a n ' s. 



'-1 Der richtige Name der Gattung ist Triplectides Kol. 1859 (Eef.). Hier sei auch erwähnt, dass 

 Notanatolica cephalotus Walk. (Druckfehler für cephalotes) höchst wahrscheinlich init N. 'magna Walk. 

 identiBch ist, ferner dass Leptocerus ? alienus McLach., eine Notanatolica ist und Setodes unicolor McLach. 

 eine Oecetis, (Ref.) 



^^) Leider gehen die Beschreibungen der Larven und Puppen nicht auf die morphologischen 

 Einzelheiten ein ; auch die Abbildungen (die sonst gut sind) geben nur Habitusbilder. 



