74 Lepidopterologische Ergebnisse einer Sammelreise nach Persien. 



in dem schwarzen Saum auszeichnet, kann icli indessen als eine Croceus- 

 Form nicht erkennen, es hat so grosse Aehnlichkeit mit der hier folgenden 

 Art, dass ich es dieser zuteilen würde. Im übrigen finde ich ausser 

 den Grössenverhältnissen zwischen der Frühjahrs- und Sommergeneration 

 keinen konstanten Unterschied, so dass der Name als systematischer 

 Begriff hinfällig erscheint. 



Unter den ? ? der 2. Generation befand sich forma helice Hübn. 

 mit ausgesprochen weisslicher Grundfarbe. 



12 (123). Gonepteryx farinosa Zeller. 

 Nur ein zerfledertes Stück bei Rescht. 



13 (124). Gonepteryx rhumni L. 



Bei Rescht überwinterte Exemplare in grosser Anzahl um blühende 

 Obstbäume fliegend. 



Nyiuphalidae. 



14 (152). Pyrameis atalanta L. 



In grösserer Anzahl bei Lenkoran und Rescht als Ei, Raupe, Puppe 

 und Falter zu gleicher Zeit beobachtet. 



15 (154). Pyrameis cardui L. 



Zahlreiche einzelne Exemplare und in ganzen, nach westlicher 

 Richtung ziehenden Schwärmen. 



Von Mitte April ab in der Provinz Arrak, Luristan und auf der 

 ganzen Rückfahrt bis nach Russland hinein beobachtet. 



16 (154). Melitnea cinxia L. 



1 ziemlich kleines und helles cf, Provinz Arrak. Im Distalfelde 

 des Hinterflügels ist die Punktreihe unvollständig, d. h. nur in den 

 4 letzteren (hinteren) Punkten erhalten. 



17 (186). Melitaea trima syriaca Rebel. — M. trivia var. s., in Ann. 

 K. K. naturhist. Hofmus. Wien, vol. 20 Heft 2 (1906). — Fig. 4, 



5 (6); 6 (?). 



Zahlreich bei Sultauabad, Prov. Arrak, gezogen. Die Raupe ist 

 gelb mit schwarzen Dornen und lebt einzeln auf einer Beifuss-Art. 

 Puppe weisslich, schwarz punktiert und hängt unter hohl liegenden 

 Steinen. Raupe und Puppe wurden in massiger Höhe an Berghängeu 

 gefunden. Den männlichen Falter trafen die Sammler nur auf den 

 höchsten Bergkämmen, während die ? ? unten verblieben. Nie wurden 

 die Falter an Blumen saugend gefunden, ein auffälliger Umstand, der 

 auch bei den meisten anderen Tagfaltern hervortrat. 



Mit der Bestimmung dieser Form konnte ich mit mir nicht einig 

 werden. Wenngleich die Unterseite auf trivia hindeutet, ist die Ober- 

 seite von typischen Stücken dieser Art doch so abweichend, dass mir der 

 Anschluss sehr zweifelhaft war. Die Oberseite lässt sich leidlich mit der 

 Beschreibung von 31. persea Koll. vergleichen, und da war die Vermutung 

 naheliegend, dass diese einen unrichtigen Anschluss bei M. didyma gehindea 

 hatte. Nach freundlicher Mitteilung des Prof. Rebel -Wien, dem ich 

 die Form zur Begutachtung einsandte, trifft dies aber nicht zu, Rebel 

 bestimmte sie wie oben angegeben. Die Typen von Erdschias-Dagh 

 (Kleinasien) stimmen auf der Unterseite sehr gut mit den Persern über- 

 ein, die Zeichnung der Oberseite ist allgemein in der Stärke der Fleck- 

 bildung variabel. Ein mir vorliegendes ? (Fig. 6 a, b) unterscheidet sich von _ 



