114 Lepidopteiologische Ergebnisse einer Sammelreise nach Persien. 



und die hiervon in Seitz (27, t 79, Reihe i) gegebene Abbildung ( ^ ) 

 scheint nicht diese, sondern aeruginosa zu sein, wenigstens ist das Bild^ 

 welches Grum-Grshimailo von chrysopis gibt (Mein. Lep. Roman. 

 IV t, 10 f, 5 a, b: als L. omphissa Moore) ganz anders. Gerade die für 

 chrysopis bei Seitz als „Charakter, der bei keiner anderen Lycaena vor- 

 kommt", angegebene spangrün silberglänzende Unterseite ist L. cyllarus^ 

 aeruginosa eigen. Ein vorliegendes ? passt auf die zitierte Abbildung 

 chrysopis (Seitz), recht gut, nur der Vorderflügelschnitt ist weniger ge- 

 streckt. Verfehlt scheint auch, wie ich bei dieser Gelegenheit bemerke, 

 das Bild von der in gewisser Beziehung auch ähnlichen L. charybdis in 

 Seitz (27, t 82, Reihe h) zu sein. Nach der von Gr.-Grshimailo 

 gegebenen Abbildung hat diese einen schlankeren Flügelschnitt und eine 

 andere Lage der Flecke auf der Unterseite. Während diese Form 

 zweifellos mit cyllarus nahe verwandt ist, gehört ersterwähnte L. chry- 

 sopis in eine andere Gruppe. 



H. Rangnow teilt mir mit, dass einige § Exemplare dieser Ly- 

 caena einen gestreckteren Flügelschnitt haben, ähnlich wie L. argyrog- 

 nomen Bergstr. Die blaue Färbung der 9 ? variiert sowohl in Aus- 

 dehnung als im Ton, es gibt Stücke mit fast ganz blauen, andere mit 

 ganz schwarzbraunen Flügeln. Bei einzelnen Tieren ist das Blau auf- 

 fallend leuchtend, so dass hier vielleicht Anklänge oder Uebergänge zu 

 L. laetiüca Püng. vorliegen. 



26 (650). Cyaniris argiolus hypoleuca Koll. 



Einige <f cf aws der Gegend von Hamadan (Luristan). 



Kenntlich an der Rückbildung der Punkte auf der Unterseite. 

 Nach Seitz (27) sollen diese Punkte klein aber sehr scharf sein, das 

 trifft bei dem Rangnow'schen Stück nicht zu, entspricht auch nicht der 

 Diagnose, die nur von einigen zerstreuten Punkten spricht (posticis 

 punctis aliquot dispersis nigris). Bei dem vorliegenden Exemplar sind 

 im Hinterflügel nur zwei Punkte im Vorderrand- und ein Punkt im 

 Medianfeld schwach erhalten. 



Hesperiidae. 



27 (698a). Hesperia geron Watson. 



Nur 1 ^ von Suitanabad. 



Diese Art wird von Staudinger (23) als Varietät von H. phlomidis 

 H.-Sch. mit dem Vermerk „minor, obscuriorque, vix nomen conserv." 

 angeführt. Ich besitze beide Tiere vom Parnass (Griechenland), der 

 Unterschied liegt nicht in den Angaben der zitierten Diagnose, sondern 

 hauptsächlich in der Zeichnung der Hinterflügelunterseite. Dort ist bei 

 H. geron die weisse Fleckenbinde au der Subcostalis von der graugrünen 

 Grundfarbe unterbrochen und der Winkel, den SC mit der vorderen 

 Radialis bildet, graugrün ausgefüllt, bei H. phlomidis aber die weisse 

 Fleckenbinde zusammenhängend, dadurch, dass der \^'inkel von SC und 

 VR weiss ausgefüllt ist. Bei letzterer liegt ferner auf der Oberseite an 

 der Zellwurzel noch ein weisser Fleck und der Vorderrand ist an der 

 Wurzel auffällig weiss. Diese Merkmale scheinen mir zu genügen, H. 

 gero7i als Sonderart aufzufassen, wie es von Mabille (27) geschieht. Mein 

 griechisches Stück gleicht dem persischen ziemlich genau, nur sind die 

 weissen Flecke etwas kleiner und die Grundfarbe ist weniger intensiv, 



