186 Carabus cancellatus 111. 



Schüler nicht selten eben in verba magistrorum jurant. Dagegen zu 

 wettern, wäre ein eitel Ding; da nützt nichts, als die tatsächlichen, 

 wirklichen, wahren Verhältnisse an dem vorhandenen Material von Ort 

 zu Ort, von Land zu Land zu ermitteln, festzustellen, zu vergleichen, 

 jedermann gleichsam vor Augen zu bringen, ihn zu überzeugen, nicht 

 zu überreden. 



Ein weiterer, aus dem vorhergehenden von selbst sich ergebender 

 Uebelstand besteht darin, dass man, allerdings nach berühmten Mustern, 

 immernoch nicht trachtet, die allgemeinen, allenlndividuen gemein- 

 samen Charakter -Eigenschaften einer Rasse zu erforschen, fest- 

 zustellen, sondern in erster Linie nach besonderen, mehr oder 

 weniger auffallenden Abweichungen von einzelnen Individuen 

 fahndet, solche Einzelwesen dann zu Berühmtheiten, meist „seltenen" 

 Varietäten oder zu mindest Aberrationen erhebt. Am häufigsten geschieht 

 dies bei auffallenderen Färbungs-, dann bei Skulptur-Abänderungen. 

 Dass die Färbung an sich kein wesentliches Merkmal einer Form über- 

 haupt, also im vorliegenden Falle einer Käfer-Rasse ausmacht, dass sie 

 überdies bei nicht gereinigten Käfern höchst trügerisch bleibt, muss stets 

 von neuem betont werden. Dreieck bleibt Dreieck, ob es schwarz, ob 

 weiss, ob grün dem Auge vorgeführt oder — rein mathematisch 

 genommen — farblos gedacht wird; ins Zoologische übersetzt muss es 

 also z. B. heissen: Pudel bleibt Pudel, auch wenn er von Natur aus 

 grün gefärbt gefunden werden sollte. Dabei muss aber bemerkt werden, 

 dass zwar nicht die eine oder die andere Farbe an sich, sondern deren 

 feine, oft feinste Nuancen, Abtönungen zur besseren Unterscheidung von 

 Rassen mitunter viel beitragen können; dies jedoch nur dann, wenn 

 alle die Tiere einheitlich gereinigt und entfettet sind, namentlich 

 bei monochromosen und dichromoseu Arten, wie z. B, bei Car. coriaceus 

 und violaceus. 



Etwas anders verhält es sich mit der Skulptur der Flügeldecken. 

 Man hielt sie früher für das Alleinseligmachende in Bezug auf die 

 Sonderung von Rassen. Dass sie es nicht ist, beginnt erst in der Neuzeit 

 einzuleuchten, selbstverständlich wieder deshalb, weil sich unser Gesichts- 

 horizout seither erweitert, unsere Kenntnisse vertieft haben. Es ist ohne 

 weiteres als grosse Errungenschaft anzusehen, dass man seit Kraatz 

 Primär-, Sekundär- und Tertiärrippen zu unterscheiden gelernt hat. 

 Nichtsdestoweniger ist es aber ein Missgriff, wenn man von da an alles 

 und jedes auf diesen einzigen Nagel gehängt hat und hängt. Die Decken- 

 skulptur ist bei vielen Arten ortsweise ebenso variabel, ebenso unverlässlich, 

 wie es viele andere sog. spezifische Unterscheidungsmerkmale waren. 

 So auch bei Cai'. cancellatus lUiger. Es gibt Landstriche innerhalb des 

 Wohngebietes dieses Käfers, wo der Habitus, wie auch die Skulptur, 

 namentlich in bezug auf die Ausbildung der Tertiärrippen oder Körner- 

 reihen ziemlich konstant sind; dann gibt es aber andere, wo der Habitus 

 der Käfer noch immer Stand hält, die Skulptur aber schon unverlässlich 

 wird; endlich aber auch (meist kleinere) geographische Gebiete, die 

 eigentlichen wahren Mischzonen, wo bei grossen Reihen von Individuen 

 weder Habitus noch Skulptur einheitlich genannt werden können. 



Dies ist noch immer viel zu wenig bekannt, oder aber es wird nicht 

 beachtet, nicht gewürdigt. Von solchen Gebieten lässt sich spielend 

 etwa jedes zehnte Stück als Varietät oder Aberration einer bereits be- 



