206 Lepldoptera aus Sardinien. 



der Unterseite (die dort leider einzig abgebildet ist) mit der Figur im 

 Seitz-Röber Taf. 22 d — als bellez-ina B. — mit weniger erloschenen 

 weissen Flecken, übereiu. Diese gehört wohl mehr zu gallica Oberth. Die 

 nebenstehende insularis Stgr., indem sie richtig die Unterseite des sardi- 

 schen Falters in seiner ersten Generation vorstellt, gibt mit ihren vielen 

 kleinen 6e/«"a-artigen Punkten eine bessere Idee von hellezina B., wie meine 

 Exemplare und die vorgenannten Abbildungen sind, als die selbständige 

 Figur, welche ich der Forma gallica Oberth. zuschreiben möchte. Echte 

 tayis Hb. wie sie Hübner-Gever (schwärzlich-grün auf der Unterseite) 

 Fig. 565 — 566 (Chiclana-Rasse), und wie sie Seitz (mit etwas breiteren 

 Flecken der Hinterflügelunterseite — portugisische Rasse (lusitanica 

 Oberth.) — abbilden, haben vermöge der Färbung der Vorderflügel- 

 spitzen, wie auch ihrer spärlichen weissen Flecke der Hinterflügelunter- 

 seite, mit bellez-ina B. und insularis Stgr. nichts zu tun. 



Obwohl letztere keinen Perlenglanz, wie belia Cr. der ersten Gene- 

 ration, tragen, sind bei diesen die weissen Flecke der Unterseite der 

 Hinterflügel zahlreicher und wie bei belia geformt. Die weissen Punkte 

 im schwarzen Apex sind hier gut getrennt und in kranzartige Serien 

 gestellt. Die Färbung des Apex selbst hat nicht — wie bei tagis Hb. — eine 

 dreieckige Form mit weisslichem Anhauch, sondern ist tief schwarz und 

 längs des Saumes, mehr nach der Mitte des Distalrandes ausgezogen. 



Die Grösse von bellezina B. und insularis Stgr. ist stets geringer als 

 bei tagis Hb. Mauritanica Röb., wie sie Seitz abbildet, müsste ihrer 

 Grösse und Zeichnung nach auch der 6e//ez<ma-Gruppe angeschlossen 

 werden; und so auch wahrscheinlich die Forma algirica Oberth., die ich 

 nicht kenne. 



Wenn man also nicht annehmen kann, dass bellezina B. zu tagis Hb. 

 gehört, und wenn man nicht annehmen will, dass es sich um eine Form 

 von belia Cr. handelt, so müsste man derselben zum Artenrecht verhelfen, 

 wie es ja übrigens auch mit simplonica Fr. (marchandae Hb.) geschah, 

 und wohl mit gutem Recht. In diesem Falle wäre insularis Stgr. eine 

 Subspecies der schon länger bekannten bellezina B. Insularis Stgr. war 

 jedenfalls auch schon Boisduval bekannt, und wurde von diesem als 

 Var. A. zu bellezina B. (die er in Nota an Seite 560 als tagis Hb. 

 zu berichtigen glaubte, indem er damit einen gröberen Fehler machte, 

 um einen Fehler zu meiden) gezogen. Diesen Punkt kann ich nicht ent- 

 scheiden: ich will nur mit meinen Andeutungen die Aufmerksamkeit 

 der Lepidopterologen wecken, um eingehendere Studien in dieser Hinsicht 

 zu machen. 



Um Aufklärung über die der italienischen Fauna angehörenden Form 

 von insularis Stgr. (forma sardoa Oberth.) zu bekommen, bat ich im vorigen 

 Frühjahr meinen eifrigen und gewissenhaften Sammler und Kustos, Herrn 

 Geo. C. Krüger, sich nach Sardinien zu begeben und dort möglichst 

 auf die sogenannte insulare tagis Hb. zu fahnden. 



Das Resultat war ein äusserst befriedigendes, wenn auch weder 

 Raupen noch Puppen gefunden werden konnten, da gerade die Flugzeit 

 begonnen hatte; es brachte einige Ueberraschungen: so z. B., dass das Tier 

 sich in zwei dicht aufeinander folgenden Generationen, genau wie die kon- 

 tinentalen 6e/m-Formen, zeigte. 



Herr Geo. C. Krüger reiste Mitte März mit Empfehlungsbriefen, 

 die ich vom italienischen Ackerbauministerium für die sardinischen 



