234 Carabus cancellatus 111. 



ZU eine geographisch begründete Rasse darstellt, muss die Zukunft lehren. 

 Als Fundorte führt der Autor (nach Reitters Best. -Tab.) auch Galizien(!) 

 an. Letzteres beruht nach dem Obbesagten offenbar auf Verkennung 

 der Tatsache, dass selbst allerschwächste Primärrippenelemente allein 

 noch keinen carinatus ausmachen, und dass ein carinatus in Galizien 

 geographisch unmöglich ist. 



Der in neuester Zeit von H. Schulz beschriebene sudeticus kann 

 in Gemässheit der oben dargelegten Gesichtspunkte kaum als Rasse an- 

 gesehen werden. Die Beschreibung stützt sich nämlich nach den eigenen 

 Worten des Verfassers des betreffenden Aufsatzes auf einzelne, aus 

 grösseren Reihen ausgesuchte Exemplare, daher auf Ausnahmestücke. 

 Solche Stücke kommen aber im ganzen Wohngebiete des canc. hrevi- 

 tuberculatus Roub. vereinzelt vor. Bereits in meinen obzitierten Carabol. 

 Mitteilungen habe ich eine Bemerkung eingeflochten, dass der Skulptur 

 nach e?»a?"(/ma^ws-ähnliche Stücke in Ostböhmen zu finden sind. Dass 

 es aber £^mar^ma/MS-Stämmlinge wären, davon kann nach dem heutigen 

 Stande unserer Erkenntnis keine Rede sein. 



Ganz ähnlich verhält es sich mit allen von Dr. Bernau in der 

 Entomol. Rundschau XXVII, 1910, p. 13 ff. beschriebenen und benannten 

 Einzelnstücken, wie sich solches aus der eigenen Darstellung des Verf. 

 selbst ergibt. Dabei muss eben festgehalten werden, dass Westböhmen 

 eines der kritischesten Mischgebiete ist, nicht bloss für C. cancellatus, 

 sondern für viele Carabenarten. 



Im allgemeinen wäre zu dieser Arbeit zu bemerken: 



Auch in Ostböhmen kommt C. canc. tuberculatus Dej. nicht vor. 

 Einzelne Stücke tragen annähernd die grobe Deckenskulptur des tuber- 

 culatus, das Halsschild und der ganze Habitus gehören dagegen der 

 Rasse des brevituberculatus Roub. an. Die in diesem Punkte herr- 

 schenden früheren Ansichten entsprechen nicht mehr der jetzigen rich- 

 tigeren Erkenntnis. 



Die schwarzschenkeligen Stücke bei sonst gleichen Gestalten von 

 den rotschenkeligen abzusondern (ojjolanus) ist systematisch nicht haltbar. 



Dass auch einzelne Stücke der Deckenskulptur nach an die Nominat- 

 form, wie wir sie als richtig erkannt haben, stark erinnern, ist bei be- 

 nachbarten Rassen selbstverständlich. 



Ob Tiere, die Geh. als var. femoralis bezeichnet hatte, zur Nominal- 

 form zu ziehen seien, werden vielleicht spätere kritische Untersuchungen 

 ergeben. Mit den erythrosen Schenkeln allein kann man nichts begründen. 



Dass einzelne Stücke der Beschreibung des brdensis entsprechen, 

 ist richtig. Solche Stücke sind jedoch wieder im ganzen Wohngebiete, 

 z. B. in Mähren nicht weit von Brunn gleichfalls zu finden und beweisen 

 eben, wie unverlässlich infolge ihrer Variationsfähigkeit die Decken- 

 skulptur bei so mancher Art sein kann. 



C. canc. carinatus ist, soviel mir bisher bekannt, eine wirkliche, d. h. 

 einheitliche geographische Rasse des Westens, keine individuelle Aber- 

 ration. Einen solchen carinatus aber in Böhmen zu suchen und zu 

 finden, ist einfach unmöglich. Ob pseudocarinatus Beuthin als wirkliche 

 geographische Rasse überhaupt irgendwo als Regel, als Norm lebt und 

 wie er als solche im ganzen aussieht, wäre vorerst festzustellen. Einzelne 

 Stücke aus Bayern scheinen für ihn zu plaidieren. Auch er kann wegen 



