•Referate. 259 



Weitere Modifikationen der Zucht finden sicfi unter den einzelnen Arten 

 der Seidenspinner aufjj^efülirt. 



Eine wicfitige Rolle neben „schädlichen" Insekten — sonst unseren „Nutz- 

 ungen" in der Landwirtschaft — spielen auch in der Aufzucht wildlebender 

 Seidenraupen die Infektionskrankheiten. Begreiflicherweise werden die 

 Zuchten in geschlossenen Räumen häufiger von solchen Krankheiten heimgesucht, 

 doch sind auch im Freien gehaltene Raupen von Epidemien nicht 

 verschont. Verfasser beschreibt eingehend die Pebrine, die Flacherie, 

 die Muscardine. Die Flacherie wird begünstigt durch das oft -- fälschlich — 

 empfohlene Besprengen der Zweige, auf denen Zimmerkulturen gehalten werden.*) 

 Bei manchen Erkrankungen lässt sich das Bild nicht sicher mit den bekannten 

 Formen bei S. luori in Einklang bringen, yavia-inai zeigt eine besondere 

 K. -Erscheinung: Mangelnde Fresslust, Abnahme an Grösse, Erscheinen einer 

 klaren Flüssigkeit zwischen den P. spurii, Austritt von Flüssigkeit aus dem After, 

 Eintrocknen derselben und Verschluss des Afters durch sie. Beginn der Symptome 

 meist im II. Stadium. Die Krankheit kann von selbst ausheilen, dauernde Besserung 

 auch durch Bäder und Besprengung nach Vorschrift. Bei .1. pcrrnji erliegt die 

 Imago zuweilen folgender Krankheit: Das Innere männlicher und weiblicher 

 Schmetterlinge ist erfüllt von einem schokoladebraunen Saft, der den Eindruck 

 der Verwesung macht, aber völlig geruchlos ist. Die Weibchen enthalten dann 

 entweder keine Eier oder sie enthalten welche und legen auch noch ab, aber 

 die Eier sind alle oder zum Teil unfähig der Entwicklung. 



Der spezielle Teil des Buches enthält die Aufzählung von gegen 

 200 Arten beziehungsweise Gattungen, ein grosser Teil davon wird beschrieben, 

 ausführlich die wirtschaftlich bis jetzt wichtigeren: ('allosamia promethea Drury, 

 Samid ceeropia L., Epiphora Imulnniae Guerin-Meneville, Philosamia cynthia Drury, 

 Ph. pnjeri Butler, Attacus atlas L., orizaba Westwood, aretlmsa Walker, jorullu 

 Westwood, Actias selene Hübner, Telea polypheunis Hübner, Aiitherea yama-mai 

 Guerin-Meneville, ^-1. perinji G.-M., A. mylitta Drury, Cricida trifene»trnta Helfer, 

 Saturina spiitl Den. et Schiff., S. pyri D. et Seh., Caliyula japoiäca Moore u. a. Bei 

 den meisten Arten finden sich interessante Angaben über die Biologie der 

 verschiedenen Entwicklungsstadien, zahlreiche eigene Versuche werden neben 

 denen anderer Autoren beschrieben, die Literatur ist eingehend berücksichtigt. 

 U. a. erhalten wir Auskunft über die Seide exotischer Psych iden — die 

 Ausnutzung ihres Produktes erscheint dem Verfasser nicht aussichtslos — 

 und die Vollständigkeit des Werkes kommt zum Ausdruck u. a. in der Erwähnung 

 der vor langer Zeit mit dem Produkte von Microlepidopteren 

 (H y p o n o m eu ta) angestellten Versuche. 



Anhangsweise sind einige Araneen erwähnt mit Bemerkungen über ihr 

 Produkt und ihre Aufzucht. 



F. Schwangart. Grundlagen einer Bekämpfung des Traubenwicklers auf na- 

 türlichem Wege. — Mitteil. d. Deutschen Weinbauvereins, 1909. (K. 

 Theyer, Mainz), 32 pg., 9 Textfig. 



Durch ausgedehnte Bekämpfungsversuche gegen die beiden Arten des 

 Traubenwicklers (Conchylis (inilnyiiella Hübn. u. Pvlychrosis botramt Schiff.) hat sich 

 die Unzulänglichkeit der bisher angewendeten chemischen Bekämpfungsmittel 

 ergeben und zugleich die Wahrscheinlichkeit, dass auch künftig auf diesem Wege 

 kein radikaler Erfolg erzielt werden wird; denn es sind die wirksamsten Insekti- 

 zide verwendet worden und es hat sich herausgestellt, dass „der Fehler nicht an 

 den Mitteln, sondern in der geschützten Lebensweise des Wurmes liegt, in der 

 Zahl seiner Generationen, in dem unregelmässigen und unberechenbaren Auf- 

 treten der ersten Generation, gegen die sich unsere Angriffe vorwiegend 

 richten". Von Vorzügen des biologischen Bekämpfungsprinzips werden ge- 

 nannt: „Vermeidung der Gefahr für die Vegetation, wie sie bei Anwendung von 

 Chemikalien doch immerhin zu befürchten ist, durch Schädigung der grünen 

 Teile oder Aufnahme von Gift durch die Wurzel, durch Benachteiligung des Pro- 

 duktes, Vermeidung der Besorgnis um Menschen und Haustiere. Unerwünschte 

 Nebenwirkungen gegenüber nützlichen Organismen — kämen seltener in Frage. 

 Endlich kämen die Verluste an Geld und Zeit infolge Anwendung von unwirk- 

 samen Mitteln, die aus Unkenntnis oder in unlauterer Absicht angepriesen werden, 

 in Wegfall". (Diese unnützen Ausgaben bilden in unserem schlimm heimgesuchten 

 deutschen Weinbau neben dem durch die Schädlinge angerichteten Schaden eine 

 schwere Kalamität für sich. Ref.) 



*) Vgl. ilas folgende Referat zu E. Fischer. 



