266 Die systematische und morphologische Stellung bukowiner Melitaea. 



eine jüngere Differenzierung, ebenso wie die anderen Varietäten von 

 athalia ausgehen. Hält man nun dieser reichen Entwicklung des athalia- 

 Typus die merkwürdige Erscheinung gegenüber, dass die anderen 

 Melitaeen dieser Gruppe im Gebiete nur ganz isoliert auftreten {M. aurelia) 

 oder gar nur einzeln als höchste Seltenheit vorkommen (M. parthenie, M. 

 dictynna), dass die übrigen Melitaeen, ausgenommen 31. didyma O., 

 ebenso vereinzelt und selten vorkommen*), so drängt sich die Vermutung 

 auf, dass es sich dabei um einen Fall handeln könnte, wie derselbe von 

 Prof. Dr. L. v. Lorenz in seinem Referate**) über v. Rothschild 's 

 „Extinct birds" rücksichtlich mancher Veränderungen der Vogelfauna 

 angedeutet wird, „dass auch für die Gesamtheit der Individuen einer 

 Art schliesslich ein Zeitpunkt eintritt, in welchem sie sich nicht mehr 

 in gleicher Gestalt fortzupflanzen vermögen und wo dann unter Um- 

 ständen die durch äussere Einflüsse hervorgerufenen Variationen oder 

 Mutationen — gelegentlich gefördert durch die natürliche Selektion — 

 die Oberhand gewinnen und an deren Stelle treten ..." 



Im vorliegenden Falle handelt es sich allerdings nur um ein be- 

 schränktes Gebiet der Verbreitung der 31. athalia und ihrer Ver- 

 wandten, aber die eigentümlichen geographischen und vegetalen Ver- 

 hältnisse mögen ähnliche Erscheinungen wie die eben angedeuteten, 

 hervorgebracht haben. Die Verdrängung der Wiesenvegetation durch 

 die während der rezenten geologischen Epoche fortschreitende Bewaldung, 

 welche dieses Gebiet bis auf wenige Reste ursprünglicher Steppenwiesen 

 ganz umfasste, hatte, wie ich es in der Zeitschrift „Iris" 1898 ausführ- 

 licher begründete, eine Verminderung der wiesenbewohnenden Fauna, 

 insbesondere der weniger widerstandsfähigen Melitaeen zur Folge. 31. 

 atlialia., als die kräftigste Art dieser Melitaeengruppe, war die einzige, 

 die auf die neuentstandenen Wiesen innerhalb der Waldregion in Massen 

 eindringen konnte, während die übrigen auf einzelne Flugplätze im Ge- 

 biete der ursprünglichen Wiesen (d. h. dem Steppengebiete) beschränkt 

 blieben. 



Ebenso, wie nach den vorher zitierten Sätzen bei dem ganzen 

 Verbreitungsgebiete einer Artgruppe, könnte vielleicht hier in einem 

 beschränkten Gebiete infolge der eben erwähnten eigentümlichen lokalen 

 Verhältnisse, das Aussterben der nächsten Verwandten einer Species eine 

 Evolution und Bildung neuer (später fixierter) Formen dieser letzteren 

 (im vorliegenden Falle 31. athalia) zur Folge haben. 



Ein weiteres Ergebnis der vorliegenden Untersuchung liegt in der 

 Tatsache, dass Formen, die nach ihrem äusseren Kleide als aurelia- 

 Varietäten gelten können, nach ihren morphologischen Merkmalen nicht 

 zu dieser Species gehören. Diese Feststellung gewährt einen merk- 

 würdigen Einblick in die systematische Stellung der Formen dieser 

 Artgruppe, indem sie die Vermutung aufkommen lässt, dass vielleicht 

 noch andere Varietäten, die jetzt zu awre/e« gestellt werden, anderswohin 

 gehören ; dasselbe könnte bei manchen Varietäten der athalia, parthenie., 

 dejone etc. der Fall sein.***) Die Abbildung der Genitalanhänge von M. 



*) Vgl. Verh. d. zool. bot. Ges. Wien 1897. 



**) ibid 1908, S. 217 ff. 



***) Aehnliche Verhältnisse liegen bei der Gattung Erebia Dalm. vor. So 

 wäre nach Chapman (A review of the Genus Erebia based on an examination 

 of the male appendanges Trans. Ent. Soc. London 1898) Erebia Lefebvrei Dup. als 

 besondere, mit E. pro/ioi' Esp. näher verwandte Art aufzufassen, während dieselbe 

 nach ihrer Zeichnungsanlage einer Varietät von E. tnelas Hbst. gleicht; u. s. f. 



