272 Phylogenie und System der Borkenkäfer. 



der Bildung der Tarsen und einzelner innerer Organe, vor allem im 

 Bau der ? Genitalien übereinstimmen, sind die beiden Gattungen 

 Xyloterus und Xylehorus nicht nur im Bau der inneren Organe ($ und 

 cT Genitalien) sehr verschieden, sondern auch in bezug auf die Fühler- 

 form, die Beine, die Ausbildung der 8. 9 Tergits, die Unterlippe, die 

 Skulptur der Flügeldecken und die äussere Körperform so abweichend, dass 

 eine Zusammenfassung zu einer höheren Kategorie jeglicher Begründung 

 entbehrt; von Piatypus als Vertreter einer besonderen Familie ist gar nicht 

 zu reden. 



Dieser Befund lehrt uns wieder, dass körperliche Uebereinstimmungen, 

 die auf einer ähnlichen Biologie beruhen, einen weit geringeren Wert 

 für eine natürliche, das heisst phylogenetische Systematik besitzen, als 

 rein morphologische, die insbesondere auf dem Bau der inneren 

 Organsysteme berulien. Unabhängig von der natürlichen Verwandtschaft 

 haben Platypus^ Xyloterus und Xylehorus entsprechend ihrer Lebensweise, 

 insbesondere ihrer Ernährungsweise, Aehnlichkeiten im Bau der Darm- 

 traktes und des Kaumagens erworben, wodurch ihr Darm der Divertikel, 

 ihr Kaumagen vor allem der Kauplattenteile entbehrt. 



Das Kaumagenskelett kann deshalb niemals allein für sich die 

 Dignität eines Merkmales zur Beurteilung grösserer systematischer 

 Kategorien in Anspruch nehmen, sondern stets nur im Falle paralleler 

 Uebereinstimmung mit wichtigen äusseren und inneren Organisations- 

 merkmaleu. Unter der Bedingung einer solchen Verwendung leistet aber 

 das Kaumagenskelett Hervorragendes. 



Vor allem zeigt es uns, dass bisher äusserst heterogene Gattungen 

 zu einer Gruppe vereinigt worden sind (Tomicinen), sodann aber, dass 

 einzelne Gattungen (Crypturgus, Ernoporus, Carphohorus, Polygraphus 

 u. andere unrichtigerweise bald zu den Hylesininen bald zu den To- 

 micinen geschlagen wurden, statt dieselben als gleichwertige Gruppen 

 höherer Dignität getrennt aufzuführen. Fast jede Gattung der bisherigen 

 Tomicinen und einzelne Gattungen der bisherigen Hylesininen repräsen- 

 tieren eine, wenn auch in der heimischen Fauna nur durch eine einzige 

 Gattung vertretene, höhere Kategorie. Dies lehrt uns das Kaumagen- 

 skelett in Verbindung mit anderen Merkmalen der inneren und äusseren 

 Organisation, wie wir später bei der Besprechung des Systems sehen werden. 

 An dieser Stelle sei noch darauf hingewiesen, dass auch inner- 

 halb der Gattungen die Merkmale am Kaumagenskelett zur Cha- 

 rakterisierung der Arten dienen können. Wir geben als Beispiele 

 die analytischen Bestimmungstabellen für die Gattungen Hylesinus uüä Ips. 



Gattung Hylesinus: 

 V Am unpaaren Ansatz sind die Randpartien gegen die Intermediane 

 durch starke Chitinisierung und bräunliche Färbung deutlich abge- 

 grenzt, crenatus. 

 l, Eine solche deutliche Abgrenzung ist nicht vorhanden. 



2' Die auf die durchlaufenden Bogenlinien im unpaaren Ansatz folgen- 

 den, in Schuppen aufgelösten, Reihen setzen sich besonders in der 

 Mediane aus kleinen und schmalen meist dornigen Schuppen zu- 

 sammen, oleiperda. 

 2' Diese aufgelösten Schuppenreihen bestehen aus breiten fast qua- 

 dratisch abgerundeten Schuppen. 



3' Diese Schuppen am freien Rande sind entweder ungezähnt oder in 

 einen Dorn auslaufend, 4 bis 9 durchlaufende Bogenlinien. Sperr- 



