298 Ueber Melanismus und Nigrismus bei Lepidopteren. 



mit einem normalen Zwischenstufen und Uebergänge, so ist dies schein- 

 barer Melanismus oder Nigrismus (nach Schröder, Zeit. f. wiss, Ins.- 

 Biol , Vol. IV, p. 62). 



Da es dem Kritiker oder Interesseuten nur in den seltensten Fällen 

 vergönnt sein wird, aus den ihm bekannten Tatsachen sichere Rück- 

 schlüsse zu ziehen oder Experimente bezüglich der Nachkommen an- 

 zustellen, bleibt die Scheidung der Begriffe dennoch illusorisch. Dazu 

 kommt, dass die von Stand fuss als Beispiele angeführten Zuchtresultate 

 bei Psüura monacha L. scheinen nicht verallgemeinert werden zu dürfen, 

 wie aus Untersuchungen von Schröder (1. c. p. 64) hervorgeht. Dieser 

 hat aus Kreuzung einer „zweifellos tvpisch-melanotischen und aller 

 Denkbarkeit nach mutierten Form (Sprungvariation)" mit einem normalen 

 Tier nicht rein gespaltene, sondern auch gewöhnliche Zwischenformeu 

 neben mosaikartigen (unharmonisch gemischten) erhalten. Ohne die 

 Tatsache in Abrede zu stellen, dass manche Melanismen rein spalten, 

 folgert Schröder, dass dies nicht mit dem Begriff des Melanismus zu 

 verbinden sei. An der Hand eines weiteren Beispieles bei Adalia 

 bipundata L. (Coleopt.) äussert sich Schröder weiter dahin, wie man 

 es verständlich finden wird, dass ein Unterschied zwischen 

 Nigrismus und Melanismus dem Wesen nach zu ziehen 

 kein Anlass vorliegt, dass dagegen eine nominelle Trennung an 

 sich wünschenswert ist. Auch Paul Schulze (Ent. Zeit. Guben, Vol. V, 

 p. 121) ist der Ansicht, dass ein fundamentaler Unterschied zwischen 

 totalem echten und totalem scheinbaren Melanismus nicht besteht, und 

 im allgemeinen findet man, wie schon erwähnt, auch in der Literatur 

 keine grundsätzliche Trennung, so definiert v. Linstow (Berl. Ent. Z. 

 Vol. 55, p. 123) den Melanisnms kurz als eine Vermehrung der schwarzen 

 Schuppen der Flügelzeichnung bis zum gänzlichen Verschwinden des 

 anders gefärbten Flügelteils. Selbst wenn als alleinige Ursache des echten 

 Melanismus Vererbungsvorgänge anerkannt werden, so bleibt sein Wesen 

 doch noch unsicher wie die Theorien über die Gesetzmässigkeit dieser 

 Vorgänge selbst*) und wie diejenigen über den äusseren Einfluss auf 

 Färbung und Zeichnung. Es ist nicht meine Absicht, auf letztere und 

 deren Konsequenzen hier einzugehen, ich verweise deswegen auf die 

 Referate von Bachmetjew (Exper. Entom. Stud. II p. 789 u. f.), dessen 

 gedrängte Zusammenstellung der Theorien eine schnelle Orientierung 

 über den Stand der Dinge und des Wissens erlaubt. Mögen die Meinungen 

 der Theoretiker über Ursache und Wirkung der äusseren Einflüsse auch 

 hie und da divergieren, so wird dadurch die Tatsache nicht berührt, 

 dass Verhältnisse, wie sie der Experimentator künstlich schafft, in gleicher 

 oder ähnlicher Weise in der Natur vorkommen und gleiche oder ähnliche 

 Resultate zeitigen müssen. Der u. a. vertretenen Ansicht, dass die 

 Färbungsmutation trotz der Regel nach gleicher Entwicklungsrichtung 

 bei anologer Behandlung der Objekte von der individuellen Veranlagung 

 abhängt oder wenigstens hierdurch beeinflusst wird, möchte ich unbedingt 

 zustimmen, aus den mir bekannt gewordenen Ergebnissen von Temperatur- 

 Versuchen scheint sich dies einwandfrei schlifessen zu lassen. Eine 



*) Vergl. hierüber neueren Datums: Standfuss in Et. de Lepid. comparee 

 (Cfi. Oberthür) fasc. 3 p. 33; D. ent. Zeit. Iris, v. 24 p. 155; Deutscfie entom. 

 Nationalbibl., v. 1 Nr. 1—4 (1910) und das kritische Referat von H. Federley in 

 Archiv f. Rass. u. Gesellsch.-Biol. 1910 H. 6. 



