Phylogenie und System der Borkenkäfer. 307 



ihre chitiuigen Skelettstiicke siud deshalb einer mehr oder weniger 

 vollständigen Uli ckbi Ulli ug verfal 1 an. Die Tatsache, dass bei einigen 

 Borkenkäfern (Eccoptogaster, Hijlesinus u. anderen) noch deutliche Reste 

 von Chitinskelettstücken der Legeröhre (sog. Vaginalpalpen und Spiculum 

 ventrale) in rudiineutärer Form erhalten geblieben sind, belehrt uns aufs 

 deutlichste über die phylogenetische Reihenfolge in dem Sinne, 

 dass die Borkenkäfer von R hy n c h o ph oren mit Lege- 

 röhren abstammen, und dass der Verlust der Lege röhre 

 ein sekundärer Befund ist. 



Der Verlust der Legeröhre ist bei fast allen Borkenkäfern mit der 

 Erwerbung eines drüsigen Organes verbunden, welches als „Kittdrüse" 

 bezeichnet wird, die andererseits den Rhynchophoren mit Legeröhre 

 (ausser den Apioniden) zu fehlen scheint. 



Nur Eccoptogaster (Fig. 77) und Ernoporus (Fig. 78) ermangeln 

 einer Kittdrüse, Eccoptor/aster steht hierdurch, sowie durch den Besitz 

 von Vaginalpalpen, durch das stark entwickelte Spiculum ventrale und 

 durch die paarigen Reste einer 8. Ventralplatte den Cossoniden und 

 Curculioniden am nächsten unter allen Borkenkäfern. 



Die Kittdrüse ist bei allen übrigen Borkenkäfern ausser Cri/pJudus 

 (Fig. 79) paarig entwickelt, bald von bedeutender Grösse und kugelig, 

 wie bei den Hylesiniden (Fig. 81j und bei Xyloterus (Fig. 90), bald 

 länglich und von bescheidenerem Umfang (die meisten übrigen Borken- 

 käfer). 



lieber die funktionelle Bedeutung der Kittdriise fehlt uns noch 

 jeder sichere Anhaltspunkt. 



Mannigfaltiger verschieden als die Befunde der Kittdrüsen sind 

 die Vorkommnisse in Bezug auf Begattungstasche (Bursa copulatrix). 

 Sie ist bei fast allen Rhynchophoren nachgewiesen und besonders um- 

 fangreich bei den Rhynchophoren mit Legeröhre (Fig. 76j, sowie bei 

 Eccoptogaster^ Hylesinen (Fig. 81), Polygraphus, Ernoporus^ Crypturgus, 

 Hypohorus. Bescheidener erscheint sie bei Carphoborus, Pityophthorus 

 (Fig. 82), Dryocoetes^ Tuphrorychus (Fig. 85), Lymunto)\ ganz fehlt sie bei 

 Cryphalus (Fig. 79) und Xyloterus (Fig. 90). Bei Xyleborus (Fig. 86) und 

 Xylocleptes (Fig. 87) erscheint sie noch im Gegensatz zu allen bisherigen 

 Vorkommnissen als eine deutlich erkennbare Anschwellung des basalen 

 Teiles des Stiels des Receptaculum seminis, und bei Thamnurgus (Fig. 

 88), Ips (Fig. 89) und Pityogenes können wir, von den beiden letztge- 

 nannten Gattungen ausgehend, den meist kurzen aber angeschwollenen Stiel 

 des Receptaculums als funktionelles Analogon der Bursa ansehen, falls 

 wir nicht vorziehen, bei Thamnurgus^ Ips und Pityogenes einfach das 

 Fehlen der Bursa festzustellen 



Bei allen Gattungen ausser bei den letztgenannten fünfen mündet 

 der Stiel des Receptaculums gesondert von der Bursa in den un- 

 paaren Eiergang. 



Aus dem Gesagten geht zur Genüge hervor, wie einförmig und 

 gleichartig einerseits die Verhältnisse der ^^ Genitalien bei den Hyle- 

 siniden sind, wie mannichfaltig, ja z. T. tiefgreifend verschieden dagegen 

 die Vorkonmmisse bei den „Tomicinen" auftreten. Die $$ Genitalien 

 eignen sich daher bei den Tomicinen vorzüglich zur Charakterisierung 

 von höheren Kategorien, die wir als Unterfamilien und Triben aufzu- 



