Ueber einen eigentümlichen Nestbau von Osmia hicomis L. 319 



die Häutungen beobachten und selbst die abgeworfenen Hautstücke waren 

 zwischen der Menge von Kot in der Zelle nicht zu finden, was bei der 

 Feinheit der Haut dieser Larven leicht begreiflich ist. 



Nach der Einspinnuug der Larven waren selbstverständlich ihre 

 weiteren Schicksale nicht mehr zu sehen. Ich Hess daher das Nest ruhig 

 liegen und um die weitere Entwicklung der Larven zu kontrollieren, 

 musste ich die einzelnen Zellen durch Aufschneiden des Glasrohrs öffnen 

 und die herausgenommenen Kokons aufbrechen. So wurde drei Wochen 

 nach der Einspiunung der Larven, am 14. VIL, die Zelle 5 geöffnet 

 und im Kokon fand ich eine noch ganz lebensfrische Larve, an welcher 

 keine Aenderung festgestellt werden konnte. Aehnlich befand sich am 

 5. IX. in der Zelle 4 noch eine Larve, die sich jedoch schon wenig 

 bewegte. Den Winter durch wurden die noch unberührten Nestteile im 

 Zimmer belassen. Als ich erst am 3. IL nächsten Jahres die 7. Zelle 

 ölfnete, befand sich im Kokon in der feinen Puppeuhaut ein reifes 

 Exemplar von Osmia bicornis $ mit noch wenig entwickelten Flügeln. 

 In derselben Zeit zeigte sich in den Zellen 1, 2 und 3, obwohl diese 

 bisher noch geschlossen waren, ein Schimmelpilz, welcher die Kokons 

 vollständig bedeckte. Am 1. III. wurde die Zelle 3 geöffnet und diesmal 

 befand sich darin ein reifes, wohlentwickeltes Weibchen, welches sich 

 sogleich nach der Entfernung der Puppenhaut rege bewegte. 



Am 13. IV. wurden die übrigen Zellen aufgeschnitten und in den 

 Zellen 8 und 9 waren zwei reife, wohlentwickelte Exemplare zu sehen, 

 ein c und cT, das letztere tot. Warum die beiden Exemplare ihre 

 Zellen nicht verlassen haben, obwohl sich die Jahreszeit dazu schon 

 eignete, ist mir nicht bekannt. Wahrscheinlich waren sie trotz ihrer 

 vollständigen Entwickelung zu schwach, um die Scheidewände der Zellen 

 zu durchbrechen. In den Zellen 1 und 2 dagegen drang der vorher 

 erwähnte Schimmelpilz in die Kokons hinein und beide Puppen gingen 

 zugrunde. Es zeigt sich daraus, dass die Kokonwand gegen Schimmel 

 keinen Schutz bietet. 



Zuletzt wollen wir die bisherigen Literaturangaben über den Nest- 

 bau der Osmien in Betracht ziehen, um unsere Beobachtungen mit diesen 

 zu vergleichen. 



Die Gattung Osmia Latr.^ eine der artenreichsten Gattungen der 

 solitären Bienen, bietet überhaupt viel Interessantes in bezug auf ihren 

 eigentümlichen Nestbau, der bei verschiedenen Arten viele Verschieden- 

 heiten darbietet. 



Ueber den Nestbau der Osmien berichten Schmiedeknecht*), 

 Friese**), Kubes***); mehrere Literaturangaben linden wir auch bei 

 Buttel-Reepen****) zusammengestellt. Schmiedeknecht teilt diese 

 Gattung in bezug auf ihren Nestbau in zwei Gruppen. Die eine Gruppe 

 bilden diejenigen Osmienarten, die ähnlich den Gattungen Chalicosoma, 

 Hcdictus u. a. ihre Zellen vollständig selbst, und zwar aus zusammen- 



*) Schmiedeknecht, O. Apidae europaeae. Berlin-Gumperda 1882—1884. 



**) Friese, H. Osmienstudien I, Entom. Nachrichten, 17. Jahrg. Nr. 17, 

 Berlin 1891, II. daselbst, 19. Jahrg., 1893. — Friese, H. Ueber Osmiennester, 

 lllustr. Zeitschr. f. Entom. Bd. 3, Neudamm 1898. 



***) Kubes, A. Rody kolinskych vos i vcel, Kolin 1905. 



****) Buttel-Reepen, H. von. Die stammesgeschichtliche Entstehung 

 des Bienenstaates sowie Beiträge zur Lebensweise der solitären und sozialen 

 Bienen, Leipzig 1903. 



