328 Referate. 



schwankend gewesen; teilweise hat man sogar nur die letzten Stücke beschrieben, 

 die basalen Teile aber übersehen. An dem Beispiel der Polycentropinen beweist 

 Verf., dass die Festhalter normal aus 5 Stücken bestehen, von denen als selbst- 

 ständiges Stück der erste Teil (a) fehlen kann (bei Rhyacophiliden, Hydroptiliden, 

 allen köchertragenden Formen); die meisten Hydropsychiden i. w. S. besitzen 9 

 Abdominalsegmente (bei den Hydropsychinen sieht man schon eine Andeutung 

 des X. durch Verwachsen der proximalen Stücke [Teil a] der Festhalter), bei den 

 anderen Familien erstreckt sich dies Verwachsen auch auf den Teil b der Fest- 

 halter, wodurch das X. Segment entsteht. 6. Die ßeborstung der einzelnen 

 Körperteile. Es wird berichtet über primäre und sekundäre Borsten, wie über 

 die möglichen Ursachen der stärkeren resp. schwächeren Beborstung an den 

 einzelnen Körperteilen (Druck durch das Gehäuse, starke Inanspruchnahme, 

 Mannigfaltigkeit der Funktion erhöhen die Borstenzahl). — F. Ueber Verwandt- 

 schaftsverhältnisse der Trichopteren. 1. Charaktere des ersten Stadiums. „Die 

 Larven im ersten Stadium gleichen einander viel mehr als die erwachsenen 

 Larven,^") was wohl als Erbschaft von gemeinsamen Ahnen zu deuten ist und für 

 die einheitliche Natur dieser Gruppe spricht." 2. Charaktere der erwachsenen 

 Larven. Verf. begründet hier (vom Gesichtspunkte der Larvencharaktere aus) 

 das neue System, das teilweise auf ihn selbst, teilweise aber auf Wallengren, 

 Klapälek, Thienemann und Ulmer zurückgeht. Die Trichopteren sind in 

 zwei Unterordnungen zu gliedern; die ursprünglichere bilden die Rhyacophiliden, 

 Hydroptiliden und Hydropsychiden i. w. S. (Larven haben den grössten Teil 

 ihres Lebens kein Gehäuse, die Laichmassen sind kittartig, die sekundäre Be- 

 borstung ist in vielen Gruppen sehr gering und es fehlen die höher entwickelten 

 Formen der Dornserie, besonders die Haardornen); die zweite Unterordnung bilden 

 die Phryganeiden, Leptoceriden i. w. S., Limnophiliden und Sericostomatiden. 

 (Die Larven bauen sich gleich ein transportables Gehäuse, die Laichmassen sind 

 gallertartig, die sekundäre Beborstung ist meist reich entwickelt.) An den Anfang 

 der 1. Unterordnung gehören die Rhyacophiliden.^") (Die sekundäre Beborstung 

 ist sehr gering, die Differenzierung der Beborstung wenig entwickelt, ausser den 

 Haardornen fehlen an den Beinen sogar alle Dornen). An die Rhyacophiliden 

 (u. zw. Glossosomatinen) sind die Hydroptiliden anzuschliessen, die allerdings als 

 eine schon hoch differenzierte Gruppe angesehen werden müssen (Festhalter, 

 Form des Abdomens, tragbare Gehäuse in den späteren Stadien, reich entwickelte 

 sekundäre Borsten); doch geht aus den Charakteren der drei ersten Larven- 

 stadien (tiefe Strikturen zwischen den Abdominalsegmenten, Festhalter ähnlich 

 wie bei Polycentropinen, Gehäuse fehlend) hervor, dass die Hydroptiliden ihren 

 richtigen Platz unter den campodeoiden Larven haben. Als dritte Familie der 

 1. Unterordnung folgen die Philopotamiden, von welchen die Gattung Fliilopotamus 

 sehr primitive Charaktere in der Beborstung zeigt, wogegen Wormuldia sich in 

 dieser Hinsicht weiter von dem ursprünglichen Zustand entfernt hat. Ob Chi- 

 marrha hierher gehört, ist noch nicht entschieden. Es folgen dann als vierte 

 Familie die Polycentropiden;^') auf Grund der chitinösen Anhänge der Haut sind 

 die Psychomyinen als primitiver zu betrachten als die Polycentropinen, wenn- 

 gleich die letzteren bez. der Mundteile, des Hypostum und der Festhalter sehr 

 primitive Verhältnisse zeigen, wogegen bei den Psychomyinen der Bau des La- 

 biums z. B. viel mehr vom Grundtypus abweicht. Die fünfte Familie (Hydro- 

 psychiden i. e. S.) ist als die höchst entwickelte unter den campodeoiden Formen 

 aufzufassen; sie hat sich sehr weit vom Urtypus der Trichopteren differenziert. 

 Die zweite Unterordnung muss mit den Phryganeiden als den primitivsten, ge- 

 wissermassen einen Uebergang bildenden, beginnen (sie gleichen mehr den cam- 

 podeoiden Larven, die sekundäre Beborstung ist geringer als bei den andern 

 eruciformen Larven etc.--). Es folgen nun die Familien, die früher als Leptoce- 

 riden (i. w. S.) zusammengefasst worden sind, die Molanniden, Leptoceriden, Odon- 

 toceriden und Calamoceratiden, von denen allerdings nur die beiden ersteren in 

 bezug auf Larven-Charaktere genauer bekannt sind. Sehr zweifelhaft ist es, ob 



■■ä) Es wird das im einzelnen nochmal hervorgehoben. (Ref.) 



50) Doch Bind auch sie schon in manclier Hineicht differenziert und «teilen nicht etwa die Urform 

 der Trichopteren dar. 



5'j Ob die drei ünterfamilien Polycentropinae, Ecnominae, Psychomyinae wirklich zusammen- 

 gehören, bleibt unentschieden; die Organisation der Larven zeigt nicht viele Uebereinetimmungeu. 



^2) Der Verf. gibt hieran anschlieesend eine Darstellung der Verwandtschaftsverhältnisse der 

 einzelnen Phrygaueiden-üattungen und Arten auf Grund der Larven und Puppen. Die Phryganea-Arten 

 (aijsser P. minor) und Agrypnia bilden gewissermassen einen Mittelpunkt, um den die ardern sich 

 gruppieren. Trichostegia ist doch wohl von Phiyganea, Oligostomis und Holostomis doch wohl von Neu- 

 ronia zu trennen. 



