Das Problem der Rückkehr zum Nest der forschenden Ameise. 349 



Solche Operationen sind, was ferne Orientierung betriflt, negativ. 

 Sie lehren nichts! Besser ist es, eine nicht operierte Ameise am Kest 

 mittelst Alimenten zu fangen und dieselbe über einen Meter weit davon 

 zu stellen. Das Experiment ist positiv; es lehrt, dass der Ferngeruch 

 der Fühlhörner unfähig ist, besagter Ameise die Riciitung nach dem 

 einzigen Nestloch ihrer kleinen Familie (Tribu) anzugeben. Dass grosse 

 riechende Massen wie Haufen von gepressten Trauben, starkriechende 

 Bäume, Erde mit Diinger u. s. w. die Ameisen auf grosse Entfernungen 

 anziehen können, ist allbekannt. Deswegen ohne weiteres auf weit ent- 

 fernte Anziehung seitens des Geruches eines kleineu Ameisennestes zu 

 schliessen, ist unvorsichtig. 



Zur Unterhaltung des Lesers sei noch Folgendes berichtet. Am 

 Anfang uieiner Ameiseustudieu war ich geneigt vom Menschen auf das 

 Insekt zu schliessen. Ein junger Knabe lernt ganz allmählich die Um- 

 gegend der Familienhütte kennen. Nach und nach geht er weiter und 

 weiter und seine Kenntnis der Umgegend nimmt so fortschreitend zu. 

 Analog wird man vielleicht sich das Verfahren der einzeln forschenden 

 Ameise vorstellen. Sieht man eine solche 70 m weit vom Neste, so 

 kennt sie eben die Umgegend bis dorthin, sonst hätte sie sich nicht so- 

 weit iu's Unbekannte gewagt! So wird man denken. Die folgende Tat- 

 sache ruiniert aber gänzlich diese anthropocentrische Annahme. 



Nach zweitäglicheui Regen erwartete ich die Wiedereröffnung des 

 Nestloches bei Ameisen Messor barbarus. Einige kleine Individuen 

 kriechen schwerfällig heraus und gehen allerdings nicht weit. Eine grosse 

 Arbeiterin aber geht bei ihrem ersten Gang in dieser wie von einem 

 Diluvium gänzlich veränderten Welt rasch und direkt ins Weite hinaus, 

 also radienmässig. Sie geht so forschend mehrere Meter weit auf dem 

 kaum getrockneten Schlamm und kehrt rasch und leicht zurück nach 

 meiner allgemeinen Reiseregel. Nur war vielleicht das Umhersuchen 

 hei der Rückkehr in grosser Nähe des Nestloches noch etwas umständ- 

 licher als sonst. 



Ein solches Insekt braucht also durchaus nicht eine allmähliche 

 Kenntnis der umgebenden Welt sich nach und nach zu verschaffen. 



Der Kontrast zwischen dieser Tatsache und der anthropocentrischen 

 Annahme ist von höherer Komik, von hohem komisch -philosophischen 

 Wert. 



Alle erwähnten Experimente sind im Schatten, also bei diffusem 

 Lichte, vorzunehmen. Ist die Ameise den Strahlen einer Lichtquelle 

 exponiert, so wirkt die letzte als herrschende Angabe. Santschi hat 

 dies in Bezug auf die nicht allzuhoch am Himmel stehende Sonne hübsch 

 nachgewiesen (Revue Suisse de Zoologie. Aout 1911). Dort läuft eine 

 einzelgehende 3/essor- Ameise in der Sonne direkt nach der Nestgegend. 

 Die Sonne steht links von dem Insekt und nicht hoch. Kommt die 

 Ameise an einen schattigen Platz, so läuft sie ohne Halt wie vorher. 

 Nun stellt Santschi eine künstliche Sonne her mittelst eines grossen 

 Spiegels und zwar rechts von der Ameise. Als die im Schatten laufende 

 Ameise von den Strahlen des Spiegels rechts getroffen wird, kehrt sie 

 um und läuft falsch so lange die künstliche Strahlung dauert. Bei 

 Wiederholung aber nimmt die Reaktion mehr und mehr ab und hört 

 schliesslich ganz auf. 



Man sieht daraus, dass in der Sonne diese Ameise die von links 



