Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 



393 



Auf der Ventralseite jedes Segmeut mit zwei duukleu Flecken. 

 Haltezauge graugelb (Fig. 53), das Klaueuglied in der Kegel scliwärzlich, 

 die mittlere Lamelle 

 bei einem Exemplar 

 kaum länger als die 

 obere Lamelle und 

 vorne kaum ausge- 

 randet, bei den an- 

 dern Tieren so wie 

 in Fig. 53. 



Die Länge des 

 Weibchens variiert 

 zwischen 2 und SVg 

 mm. Der Thorax 

 stark glänzend, dun- 

 kelrot, mit den ge- 

 wöhuliclien schwarz- 

 braunen Zeichnun- 

 gen. Abdomen i>län- 

 zend, fleischrot, mit — 

 schwarzen Binden, 

 die ^h- oder "/s so 

 breit sind wie das 

 Segment. Legeröhre 



lang,dick; siescheint Fig. 53. Atnaurosiphun caricis Rübs. 



stets vorgestreckt zu ^ Haltezange von unten, b Fussspitze. 



sein. Das letzte Glied fast ganz schwarz, nur die Basis und die grossen 



Lamellen gelb. 



Unter dem Xamen 



Diplosis equestris 

 hat B. Wagner im Jahre 1871 in der Stettiner Eutomol. Zeitung, p. 

 414 — 425, eine Mücke beschrieben, welche an Getreidearten eigentüm- 

 liche Deformationen des Halmes hervorbringt. Die Art wurde später 

 von Kieffer, aus mir nicht bekannten Gründen, zum Genus Clinodij)losis 

 gestellt. ^'^) Im Berliner zoolog. Museum findet sich nun in der Col- 

 lection H. Loew eine allerdings stark lädierte Mücke, welche H. Loew 

 von Wagner als D. equestris übergeben wurde. Das Stück hat also 

 typischen Wert. Es ist ein Männchen, dessen Thorax und Flügel leider 

 stark verletzt sind, das aber doch noch erkennen lässt, dass es zu den- 

 jenigen Diplosinen gehört, die wie Pseudohonnom)jia^ Amauroslphon^ 

 Dichrona, Dyodiplosis mit Hormomyia nahe verwandt sind. Aus den 

 vorhandenen Fragmeuten lässt sich deutlich erkennen, dass das Tier 

 keiner der erwähnten Gattungen angehört, weshalb ich für dasselbe die 

 Gattung 



Haplodiplosis n. g. 

 errichte. Thorax gewölbt. Kopf klein und tiefgestellt, das CoUare 



*") Arten älterer Autoren, ohne sie je gesehen zu haben in eine der neu 

 errichteten Gattungen einzuordnen, ist in der Tat ein recht zweckloses Beginnen, 

 das nur Verwirrung veranlasst. So z.B. \%\. Siwch Cec. cur pini Fr. Lw. von Kieffer 

 zum Genus Perrisia gestellt worden (Synopse, p. 8), trotzdem es sich hier um 

 eine echte Oli(jotro////it.i- Art handelt. Alle diese Irrtümer sind von Houard in 

 gutem Glauben nachgeschrieben worden. 



