FAM. I, SECT, V. 313 
Nota: 
Panzer, in Revisione If, p. 63, hane speciem 
marem esse 7chn. ambulatorii (nostri eadatorii), 
contendit; mihi autem eodem jure mas 7c. ter- 
minatorii esse videtur, cum quo magis congruit 
quam cum vadatorio. Idem auctor etiam 1I. c. p. 64 
mentionem facit /chneumonis ambulatorii (vada- 
torii) et ornatorii varietatum segmentis ultimis 
immaculatis, quales ego nunquam inveni, nisi for- 
san auctor laudatus /chneumonem dieisorium pro 
tali varietate ZcAZin. ornatorii habuerit. — Panzer, 
l. c. et Fabricius, in Syst. Piezat. pag. 60, n. 31, 
» ornatorium cum negatorio conjungunt, qui autem 
praecipue marginibus segmentorum ultimorum 
ferrugineis et femoribus posticis solis nigris dif- 
ferre videtur, quod quidem, teste Trentepohlio, 
l. c. vitium descriptionis, naturae haud responden- 
tis, est, cum descriptio Trentepohliana individuo- 
rum, in museo Fabricii asservatorum, omnino cum 
nostra specie congruit. 
Schaefferi Icon. tab. 61, fig. 7 huc pertinet, 
nec ad feminam Zcn. eadatorii (1. e. sarcitorit 
Panz.), cum qua Panzer eam conjunxit. DBorowski 
hanc iconem adeo ad /chn. extensorium adhibuit. 
— '[ab. 116, fig. 6 quidem ornatorium exhibere 
potest, minus accurate autem quam tab. 61, fig. 7 
picta est.  Conferas Ichn. n. 114. 
De lIchneumone pulchello Christ ambiguus 
sum, differt enim a nostro ornatorio linea trans- 
versali flava infra scutellum et (ex icone) abdo- 
mine latiore. 
