26 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Cette variété est représentée pour notre dition, seulement dans la 

 collection Strafîorello ! qui possède deux spécimens avec trois éti- 

 quettes : Leca**, ann. 1890; Borgomaro **, ann. 1860 ; Brcglio- (Breil), 

 ann. 1877. De cette dernière localité la même collection renferme aussi 

 VR. acutum. La station littorale de Leca nous parait très suspecte 

 pour r/7. Desetangsii. 



Var, ]3 imperforatum Ed. Bonnet 1. c. ; Exsicc. : Soc. dauph. n» 1998! 

 (Gall., Bonnet leg.) = H. dubiiim Mérat FI. Paris éd. 1 (ann. 1812); 

 Gosson et Germ. op. cit. éd. 1 ; Auct. mult. ; non Leers (ann. 1775) 

 = H. quadrangiclum Gosson et Germ. op. cit. éd. 2 ; Auct. mult.; non L. ; 

 Exsicc. : Soc. dauph. sér. 2, n° 599! (Gall., Orne), non sér. 1, n° 2796. 



Nos échantillons en fleur du 14 juillet au 12 août. Près de la char- 

 treuse de Pesio ! I ** ; vallée S. Giovanni ! I ** près de Limone ; hains 

 de Valdieri ! ! **. — Ardoino (1. c.) a mentionné la seule localité du 

 col de Tende pour son H. guadrangulum qui se rapporte peut-être à 

 notre n» 420 K II pourrait en être de même des Hijpericum donnés sous 

 le même nom pour les environs de Mondovi (Ing. Cat. p. 42) et de 

 Cuneo (Benedetti Cat. ms.) 2. 



L'excellent travail de M. Ed. Bonnet a parfaitement élucidé cette espèce qui 

 est intermédiaire entre les H. quadranguliim L. Sp. éd. 1 et VH. acutum Mœnch 

 (== H. tetrapterum Fries); on l'a souvent prise pour le premier, et parfois aussi, 

 a tort, pour l'hybride: H. perforatumy^ acutum ou.H.quadrangulum'X.acutum^. 



Nous donnons ici les diagfnoses comparatives des trois espèces voisines que 

 nous venons de mentionner. 



Hypericam qnadranguluiu L. Sp. éd. 1 ; AU.Fl.ped- n" 1431, et herb.! p. p.; 

 Fries NovU. éd. 2, p. 237 (ann. 1828) = H. maculatum Crantz ; Ail. FI. ped. n" 1433, 

 tab.83, fig. l?(excl. syn.Vill. !) = H. obtusnm }lœnoh. Jlfe^/î. p. 129. Tiges munies de 

 4 angles peu saillants non ailés; feuilles àlnervilles anastomosées en un réseau 



1 On ne peut attacher d'importance aux descriptions d'Ardoino, car dans plusieurs cas 

 elles ne correspondent pas aux éch. qu'il a eus sous les yeux (voy. par ex. Burn. FI. dp. 

 mar. I, p. '29 : Raiiunculiis Grenieranus, p. 43 : Helleboi us nùjer). 



'^ Dans l'herbier général piémontais du musée de Turin nous avons trouvé (ann. 1893), 

 sous le nom d'//. quadranijulum, des éch. de ce que nous euvisageons comme l'espèce 

 linnéenne, provenant de la vallée de Suse (Berino leg. 1890 ; Ferrari leg. 1891), puis des 

 spécimens de l'herbier Malinverni des environs de Verceil (Vercelli) appartenant à 

 1'//. Dese.tan(jsii var. (jenuinuin Bonnet (loc. : Grosso, ann. 1855 et Oldenico, ann. 1856). 



3 De tels hybrides ont été signalés par plusieurs auteurs. Voy. Rchb. le. fl. (jerm. VI, 

 68, n° 5178 b ; Focke Pfîametrmischl. p. 72; Gremli Exe. fl. Schw. éd. 3, p. 110. — 

 Nous avons eu l'occasion d'étudier en Suisse (env. de Wœdensweil, cant. Zurich, ann. 1866), 

 dans une station où croissaient en grand nombre les //. quadranijulum et acutum, des 



