42 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Koch Syn. éd. 2, p. 159 ; de Not. herb. !, p. p.^ Exsicc. : Bourg, pi. alp. 

 marit. 1861, no 54 ! = R. graveolens AU. FI. ped. n» 1024, et herb. p. p. I- 

 = R. chalepensis var. ^ de Not. Rep. p. 90. 



Avril-juin. Mêmes stations que le précédent et aussi répandu dans la 

 région littorale ; nous l'avons assez rarement vu dans celle monta- 

 gneuse inf. (au-dessus de Grasse, Bull. soc. bot. Fr. XXX, p. CLXVIII) ; 

 dans les dép. du Var et des Bouches-du-Rhùne il est parfois signalé 

 bien au delà des limites que nous assignons à notre région littorale 

 (voy. Roux Cat. Prov. p. 103 ; Albert PL nouv. Var p. 64). 



Les R. angnstifoUa et bracteosa nous ont toujours paru bien distincts ; le 

 premier différant du second surtout par les caractères suivants: tiges générale- 

 ment nues vers leur extrémité, diamètre du rachis des feuilles moyennes égalant 

 presque celui de la tige, bractées ne dépassant pas gén. en largeur le diamètre 

 du rameau qui les porte, pédoncules pubérulents-glanduleux, pétales a franges 

 fines dont la longueur égale env. la largeur du limbe (non la moitié environ). 

 Cependant certains auteurs ont réuni ces deux plantes en variétés d'une même 

 espèce (Moris FI. sard. I, 368 ; de Not. Rep.p. 89) ou les ont identifiées (Bert. FI. 

 it. IV, 414). — Il existe dans l'herbier Thuret (Antibes, leg. 13 mai. 1858) un bel 

 échantillon désigné comme un intermédiaire entre les R. bracteosa et angusti- 

 folia. Ses péfales, en effet, montrent des franges fines et longues, pareilles a 

 celles du R. angiistifoUa, mais par tous les autres caractères ce spécimen appar- 

 tient au R. bracteosa. 



^ 443. Kiita graveolens L. Sp. éd. 1, p. p.; Ail. FI. pedem. 

 n° 1024, p. p (quoadpl. segus., sec. Pari. FI. it. V, 348), et herb., p. p.! 

 (spec. ab Hallero) ; Gr. Godr. FI. Fr. I, 329 ; Ard. FI. alp. mar. p. 84. 



Saint-Martin-Vésubie ! !* (bords des champs, fl. 10 juill. fr. 21 juill. 

 1865, herb. Thuret; éboulis pierreux vis-à-vis de la ville, fl. 24 juin 

 1875, herb. Burnat). — Ardoino dit que cette plante ne semble pas 

 spontanée dans cette localité. Nous ne pouvons affirmer le contraire ; 

 nous avons vu souvent en Alsace comme en Suisse combien le R. gra- 

 veolens, cultivé surtout autrefois dans quelques jardins de paysans, se 

 naturalise avec facilité et persiste souvent dans les mêmes localités 

 depuis une époque évidemment très ancienne. L'espèce n'est pas 



^ Sous le nom de R. bracteosa nous avons trouvé dans cette collection 3 éch. de ce 

 dernier, puis 2 cch. de R. angustifoUa. 



2 Sous le nom de R. graveolens on trouve dans l'herb. d'Allioni 3 spécimens, l'un de 

 Hallcr qui semble bien être un R. graveolens, les deux autres appartiennent au R. brac- 

 teosa auquel Moris {Fl. sard. I, 369) a rapporté le R. graveolens d'Allioni. 



