PAPILIONACÉES 67 



thie, Carniole, St3'rie, Autriche inf., Hongrie occid., Bulgarie et Serbie) qui diôèro 

 surtout du précédent par un étendard à limbe suborbiculaire et par les dents 

 de la lèvre sup. du calice divergentes (non conniventes ou rapprochées comme 

 dans a). 111 7 Alschîngerî = (7. Alschingeri Y ia. Sem. Jiort. patav. ann. 1840 et 

 FI. daim. Kl, 263, pi. LIV (Suisse italienne, Italie, Tyrol mérid., Istrie, Dalmatie 

 et Croatie) avec un calice a lèvres très inégales, l'inf. bien plus longue que la 

 sup., et un étendard dont le limbe ové est contracté en un onglet plus long que 

 le tube du calice. — D'après la carte donnée par M. Wettstein (op. cit. 1891, 

 p. 262) nos localités des Alpes marit. seraient voisines de l'extrémité occid. de 

 ^'aire de la sous-espèce 7 Alschingeri. Or nos éch. de Buggio possèdent des 

 calices à lèvres à peine inégales (comme celles de a et /?) ; l'étendard est subor- 

 biculaire (comme dans /?) et son onglet dépasse le tube calicinaî (comme dans 

 7). Nos spécimens des environs de Garessio et Mondovi montrent tous des calices 

 à dents très inégales (comme dans 7), ceux en fleur possèdent un étendard 

 orbiculaire-ové (comme dans /?) a onglet plus long que le tube calicinaî (comme 

 dans 7). Donc nos Cytisus des Alpes mai-itimes appartiennent à deux formes 

 diftérentes, intermédiaires entre les trois sous-espèces décrites plus haut. — Les 

 folioles de nos éch. des Alpes marit. sont telles que les décrit M. Wettstein 

 pour /? et 7, iamais nettement atténuées vers leur base avec deux lignes courbes 

 concaves par rapport à la nervure médiane. Ce dernier caractère serait d'après 

 le même auteur l'attribut du seul C. Linnœanus, mais il se pourrait bien qu'il 

 ne fut pas constant, car nous possédons plusieurs éch. du Salève, oîi cette sous- 

 espèce seule est mentionnée (Wettst. op. cit. 1890, p. 438), lesquels ne présentent 

 pas de folioles ainsi rétrécies. — En résumé nos observations montrent que 

 tant dans les Alpes marit. qu'en Suisse et au mont Salève (France), les trois 

 sous-espèces offrent de fréquents passages les unes dans les autres. En Autriche 

 M. Beck [FI. Nied.- Oester. I, 2, p. 831) a signalé des faits qui confirment plei- 

 nement nos remarques ainsi que celles de M. J. Briquet (Etudes Cytises Alpes 

 maritimes p. 124) . 



M. Wettstein (op. cit. 1891, p. 171) signale une variété pilosa du C alpintis, a 

 feuilles munies de poils sur leur surface inf. entière. — Le même auteur décrit 

 (op. cit. 1891 p. 129) et figure (op. cit. 1890, pi. IV) un C. Watereri Wettst., 

 hybride incontestable des C. alpinus et Lahurnum. 



AVI. II. alpinuni Lang in Flora ann. 1843, p. 770; Pari. FI. it. 

 cont. Garuel X, 124 = C. Lahurnum Ail. FI. ped. no 1174, p. p. = Cyti- 

 sus alpinus Miller Garden. Dict. éd. 8; de Not. Rep.p. 100, et herb. I; 

 Ard. FI. alp. mar. p. 92; Wettstein op. cit. 1891, p. 170. Exsicc. : Rever- 

 chon pi. Fr. 1886, n» 93 I (Alp. marit.). 



de Vaud (G. de Blonay leg. ann. 1846, in herb. Burnat). De cette dernière provenance M. 

 Wettstein signale un C- Lahurnum récolté en 1890 par M. Jaccard {Bull. soc. vaud. se. nat. 

 sér. 3, vol. XXVI, p. 59) et il le rapporte à sa sous-espèce Linnaeanus. Or notre éch. de 

 1846 possède des calices à lèvres peu inégales, et des étendards à onglet dépassant le tube 

 calicinaî, étendards qui sont à peu près ceux attribués à la sous-espèce Alscliingeri 

 Wettst. et non ceux du C. Linnaeanus Wettst. 



