76 FLORE DES ALPES MARITIMES 



rarioribus, ramis prostratis, a C- pumilo pilis patentibus, floribus geminatis ; ab 

 utroque pedicellis calycibusque longioribus » Bornet ms. in herb. Thuret. — 

 Cette variété se présente chez nous comme une variation altitudinaire de la 

 var. genulnus- On remarquera que les formes intermédiaires douteuses signalées 

 plus haut, entre les var. genninus et polytrichus, ont été récoltées dans nos 

 stations les plus basses, oîi croît souvent aussi la première de ces variétés à 

 l'état le plus typique. 



Notre ami C. H. Godet nous a (lettre du 7 juin 1877) signalé l'identité qui 

 existait d'après lui entre le C alpestris Bornet et le C. polytrichus M. B. qu'il 

 avait récolté jadis en Crimée. Cette opinion fut confirmée pour nous par 

 l'examen des trois échantillons de l'herbier Boissier provenant de ce pays, savoir 

 deux de Stêven, ieg. ann. 1850, et un autre de Rehmann, leg. ann. 1874. 



f 4'Î'S'. Cyiisiis sii|iinus L. «Sjj. éd. 1 (excl.var. |3 = C. ratis- 

 bonensis Schceffer) ' sensu latissimo ; Briquet op. cit. p. 173. 



Var. genuinus Briquet op. cit. p. 43 et 179 (sub : C. supinus subsp. 

 supinus var. genuinus) = C. supinus L. Sp. éd. 1 (excl. var. i3=C. ralis- 

 bonensis Schœffer(') et var. 7 = C. austriacus L.) ; Ail. Fl.ped. no 1178 

 (err. typ. 2178)?- ; Kerner Ahhàng. Pflanzengest. p. 11; non Vill., nec 

 Gr. Godr. (= C. supinus var. gallicus Briq.), nec de Not. = C. capi- 

 talus Scop. FI. carn. II, 70 ; Jacq. FI. austr.l, sec. spec. auth. in herb. 

 Ail. ; Koch Sijn. éd. 2 p. 170 ; Gr. Godr. FI. Fr. I, 362. 



Rare. Entre S. Michèle Mondovi et Niella Tanaro ! ! ** (25 mai 1893, 

 fl.) ;bois près de MoUinel et Monastero !, aux environs de Mondovi** 

 (Ferrari leg. fl. 16-21 jun. 1894, in herb. Burnat) ; vallée de Pesio 

 moyenne! ! ** (herb. Thuret, 17 juin 1862 fl., 22 août 1861 fr.), entre 

 la Certosa et le col qui mène à Limone ! ! ** (18 juill. 1872 fl., 12 juill. 

 1880 fl.); entre Vinadio et Planche I ! ** (7 août 1876, fl. et fr.). 



Le C. supinus diffère essentiellement du C. hirsutus par les caractères de son 

 inflorescence ; il faut avoir en main des échantillons bien développés. Dans la 

 première espèce les fleurs sont en capitule au sommet des rameaux feuilles de 



1 Le C. ratisbonensis SchœfTer (Bot. exped., ann. 1760) est d'après M. Briquet (op. cit. 

 p. 167) un C. hirsutus subsp. ratisbonensis var. ratisbonensis. — Le C. austriacus L. Sp. 

 éd. 2 = C. supinus subsp. austriacus var. austriacus Briq. 



2 Dans l'herbier d'AUioni on trouve sous le nom de C. supinus cinq feuilles renfermant : 

 1° un éch. envoyé par Jacquin (C. supinus, a D» Jacquin), c'est le C. supinus var. 

 genuinus Briq. très typique. 2° un éch. envoyé par Jacquin (C. stipinus, a D» Jacquin), 

 c'est le C. Iiirsutiis var. genuinus Briq. 3° un éch. qui appartient au C hirsutus var. 

 biftorus Briq. 40 un éch. très incomplet (C. supinus L., ex Sabaudia) paraissant être un 

 C. hirsutus var. polytrichus Briq. (?) 5" un éch. imparfait envoyé par Jacquin (C. supinus, 

 a D" Jacquin) appartenant au C. hirsutus var. biflorus Briq. 



