PAPILIONACÉES 97 



Exsicc. : Soc. dauph. sér. 2, no318! (Gall. merid.) = M. polymorpha 

 var. orbicularis L. Sp. éd. 1 = M. orbicularis et niarginata Willd. 

 En. hort. berol. II, 801-2 = M. orbicularis (AIL), ambigua (Jord.) et 

 niarginata (Willd.) Roux Cat. Prov. p. 124 ; Huet Cat. Prov. p. 37-38. 



Avril-mai. Champs pierreux, lieux arides de la région littorale ; çà 

 et là dans celle montagneuse (par ex. à Tende!, J. J. Velter; Bézaudun, 

 Consolât in Huet Cat. Prov. p. 38) ainsi qu'au pied sept, de nos Alpes 

 (in Alp. monregalensibus, Re selon Colla Herb. pedem. H, 90, sub : 

 M. marginataWiM.; à Lesegno, aux env. de Ceva, selon Ing. Cat. 

 Mond. p. 50). Allioni (1. c.) mentionnait d'ailleurs cette espèce plus 

 au nord encore, dans le Montferrat. 



Les descriptions données par \en auteurs qui ont vu dans le M. marglnata, 

 soit une espèce, soit une variété distincte de la plante d'AUioni (par ex.: Kocb 

 Syn. éd. 2 p. 177 ; Gr. Godr. FI Fr. I, 385 ; Lamotte Prod. pi cent. Fr. p. 189 ; 

 Urb. 1. c; Clavaud FI. Gironde p. 258, pi. 10) ne sont guère d'accord que sur le 

 caractère distinctif tiré des bords de la spire qui est tantôt lâche et discoïde 

 {M. niarginata), tantôt à bords appliqués, serrés, et lenticulaire {M. orbicularis), 

 caractère difficile à distinguer sur des éch. d'herbier (voy. Benth. Catal. Pyr. 

 p. 100). En dehors de notre région nous avons vainement cherché à constater 

 une certaine concordance entre ce caractère et d'autres indiqués par les 

 auteurs. — Nous avons vu une variation à gousses munies de poils glanduleux 

 (Menton!, Rastoin leg., in herb. de Not. ; île Saint-Honorat !!) qui représente 

 le M. applanata Willd. Eti. hort. berol. suppl. p. 52, selon Urb. 1. c. 



M. intertexta Gaertn. De fruct. et semin. plant., emend. Urb. op. cit. p. 62; 

 non DC. FI. fr. et Prod. = M. polymorpha var. intertexta L. Sp. éd. 1 ; non 

 Desf. FI. atl. 



La variété Echinus {M. intertexta aa aculeata c Echimts Urb. 1. c. = 3f. inter- 

 texta Ail. Fl.ped. n" 1152', sec. Balbis in DC FI. fr. = M. intertexta var. « Lamk 

 Dict. encycl. III, 637 = M. Echinus DC. FI. fr. IV, 546) a certainement été ren- 

 contrée à diverses reprises dans nos régions. Après Allioni, dont les indications 

 souvent douteuses, ont été reproduites par divers auteurs. Colla rapporte 

 {Herb. pedem. VII, 404) que Re l'a vue dans le comté de Nice. Bertoloni (1. c) dit 

 qu'il l'a reçue de Molineri « ex agro nicseensi. » Hanry (Cat. Var p 199) men- 

 tionne Coursegoules (Alpes marit.). Enfin G- C Joad qui avait beaucoup étudié 

 les Medicago de notre littoral, nous écrivait en 1878 qu'il avait récolté le 

 M. Echinus DC à Roquebrune iirès de Monaco, indication que nous avait déjà 

 donnée J. T. Moggridge avec le signe!. — 11 s'agit d'ailleurs ici d'une plante 

 adventice; l'espèce manque en France (Gr. Godr. FI. Fr. I, 508) comme dans 

 la Lignrie entière. 



• Le M. intertexta M\. manque aujourd'hui à l'herb. d'AUioni, ainsi que les M. rigidula, 

 turbinata et arabica. 



FLORE DES ALPES MARITIMES U 1 



