102 FLORE DES ALPES MARITIMES 



et Carnino !** (herb. Usa, leg. jul. 1843) ; col des 4 chemins, près de 

 Nice* (tierb. L. Marcilly) ; près de Levens!!*; Saint-Jeannet! I *; 

 entre Vence et Goursegoules ! * (herb. Thuret) ; env. de Mouans I ! *, 

 entre Cannes et Grasse ; près de Saint-Yallier ! * (herb. Bicknell). 



Var |3 agrestis = M. agrestis Tenore Prod., sec. Boiss. ; Boiss. FI. or. 

 II, 101 ; Loret FI. Montp. éd. 2, p. l'22 = M. depressa Jord.* ; Gennari 

 PI. lig. cent. III, 460 ; Ard. FI. alp. mar. p. 99. Exsicc. : Magnier fl. 

 sel. no 1646 ! (Gall., Var) = M. rigidula F. Schnltz herb. norm. nov. ser. 

 no 2156 I (liai.). 



Nos éch. : entre Mondovi et Bastia ! !** ; Leca près d'Albenga ! t ** ; 

 env. de Nice * (G. de Contes I, ann. 1853 ; Barla !) ; Cannes ! * (Hartzen 

 leg. ann. 1867, in herb. Thuret, sub : M.Morisiana Jord. 2), dunes de la 

 Bocca I (Thion leg. ann. 1860, in herb. Th., sub : M. Morisiana Jord.) ; 

 Grasse ! * (Lenormand in herb. Thuret), avec des épines en partie 

 réduites à des tubercules, sur certaines gousses. — Le il/, rigidula a 

 été indiqué dans plusieurs autres localités de nos régions, sans qu'il soit 

 possible d'attribuer ces provenances à l'une de nos variétés plutôt qu'à 

 l'autre, par ex. : Tende- et Yinadio ** (Rchb. le. fl. germ. XXII, 56) ; 

 Menton * (Ard. Cat. p. 9); cap d'Antibes* {Bull. soc. bot. Fr. ann. 1883, 

 p. CXCIV) ; Escragnolles* (L. Marcilly Cat. ms.). 



Dans la var. « les épines, non sillonnées, naissent sur le bord de la marge 

 doi'sale de l'hélice qui est assez large, non carénée, et dénuée de sillons. Dans la 

 var. [i on observe des sillons entre les épines qui sont gén. aussi sillonnées vers 

 leur base. En outre dans /3 les gousses sont souvent plus grandes, aplaties, plus 

 larges que hautes (non plus hautes que larges et souvent en forme de barillet), 

 moins velues et parfois glabrescentes, avec des faces distinctement nerviées. — 

 Ces divers caractères montrent tous de nombreuses variations, tant dans nos 

 régions qu'ailleurs; c'est ce que Bertoloni et M. Urban avaient sans doute observé 

 lorsqu'ils ont renoncé à grouper les nombreuses formes du M. rigidula an variétés. 

 Certains numéros de collections publiées (Heldreich, Schultz, Magnier) que nous 

 n'avons pas cités montrent des formes ambiguës entre « et [i. Les cinq espèces 



• Le M. depressa Jord. Cat. Dijon ann. 1848 et Walpers Ann. II, 344-, est une forme 

 AnM.ricjidula, forme offrant d'après son auteur (in Schultz 1. c.) les caractères suivants : 

 « pédoncules subbiflores, fruit gros, très aplati, à la fin glabre et à spire peu serrée. » 



2 Le M. Morisiana Jord. Cat. Dijon ann. 1848, est une forme du M. ri^jidula, carac- 

 térisée par (conf. Schultz 1. c): « pédoncules subbiflores, fruit très globuleux, très velu, 

 dont la spire est assez serrée et dont les épines sont fines, courbées presque dès leur 

 milieu». M. Jordan lui rapporte la figure de Moris {Fl. sard. pi. XLIII). Ce n'est point 

 là la variation représentée par nos éch. de Cannes qui ont les gousses aplaties, les 

 épines fortes et assez droites. 



