PAPILIONACKES 113 



Thuret) ; Cannes ! ! *; Mougins * (Bull. soc. bot. Fr. 1883, p. GLXXYIII) ; 

 bois à la Roquette!* (Goaty misit siib: M. elegans Salzm., in herb. 

 Thuret) ; entre Trayas et Agay ! ! *. 



Var. jS major Gamb. Emtm. pi. Balear. ann. 18:27, p. 65 (sec. Willk.) ; 

 Willk. et Lge Procl. hisp. III, 375 I (e descr. ; excl. synon.) = M. i7ifesla 

 Gusin et Ansb. Herb. fl. fv. pi. 1068. Exsicc. : Billot cent. Bavoux, etc. 

 no 3834 ! (Gall., Var)^ ; Soc. daupli. no 2811 ! (GalL, adv.) ; non Guss. ^ 

 = If. sti^cato Exsicc. : Soc. vogéso-rhén. ann. 1873 (Gall., adv.); Soc. 

 dauph. no 353! (GalL, adv.); Daveau Herb. lusit. n» 987! — M. com- 

 pacta- H. Roux exsicc. massil. n" 1164 !, ann. 1870 (Gall., Massil.) ; non 

 Salzm. in Guss. ? 



Lieux cultivés à Antibes ! * (herb. Thuret, 26 mai 1866 fl. et 10 juin 

 1866 fr., sous le nom de M. infesta, remplacé ultérieurement par celui 

 de M. sulcata var.) ; Cannes! ! *, à la Croisette, et sans doute ailleurs 

 dans notre dition. 



Le M. stilcata (sect. Campylorutis Ser.) se reconnaît entre nos espèces indigènes^ 

 par ses gousses munies sur les faces de côtes saillantes parallèles, rapprochées, 

 et disposées en arceaux régulièrement concentriques. Ses pédoncules communs 

 sont aristés, son étendard et sa carène plus longs que les ailes, ses stipules 

 moyennes dentées ou frangées vers leur base, —he M. elegans {sec\. Plagiorutis 

 Ser.) a les gousses munies de côtes saillantes transversales assez écartées, 

 souvent plus ou moins arquées, des pédoncules gén. non aristés, des pétales 

 snbégaux,et des stipules moyennes généralement entières. 



La var. /î du M. sulcata diffère de celle a par sa taille gén. plus grande, ses 

 tiges fistuleuses, plus robustes, ses' folioles plus larges, souvent très obtuses, ses 

 grappes et pédoncules communs plus allongés, ces derniers dépassant souvent 

 les feuilles, ses fleurs du double plus longues (6 mm. env.) et ses gousses gén. 

 un peu plus grandes, formant des grappes compactes. Cette variété (i a été bien 

 caractérisée par Willkomm et Lange (1. c). — Le M. compacta Salzm. in Guss. 

 (Frod. fl. sic. 11, 485. Exsicc: Todaro fl. sic. n° 1255!; Lo Jacono pi. sic. rar. 

 n" 485!) nous paraît être une variété du M. sulcata, à peine diff'érente de notre 

 var. ft major, par ses pédoncules moins longs, ses fleurs et ses gousses moins 



1 Spécimens peu typiques, d'une forme basse, à rameaux étalés; forme que A. Huet a 

 souvent envoyée à ses correspondants, sous le nom de M. infesta. 



2 MM. Gaudefroy et Mouillefarine {Bull. soc. bot. Fr. 1871, p. 240) ont parfaitement 

 reconnu que, soit dans la flore obsidionale des env. de Paris, soit dans les dép. du Var 

 et des Alpes marit., on avait pris à tort le M. sulcata var. /î pour le M. infesta Guss. 



3 Le M. messanensis, qui appartient à la même section, possède des gousses également 

 munies de cotes saillantes formant des arceaux concentriques, mais ces gousses sont ellip- 

 tiques aiguës et apiculées, non subglobuleuses ou subovoïdes et obtuses arron<lies à leur 

 extrémité comme dans le M. sulcata. 



FLORE DES ALPES M.\RITIMES II 8 



