172 FLORE DES ALPES MARITIMES 



notre dition, mais les auteurs cités donnent les graines comme globuleuses non 

 comprimées. Folioles des feuilles moyennes largement linéaires, a bords plus 

 ou moins parallèles, oblongues-linéaires ou oblongues- cunéiformes, générale- 

 ment plus ou moins échancrées au sommet; {leurs médiocres, moins grandes 

 que dans la var. a. 



Var s Bobarti = V. angustifolia var. jS Bobartii Koch Syn. 1. c. ; Gi*. 

 Godr. FI. Fr. 1. c. = V. angustifolia Roth Tent. fl. germ. 1, 310, sec. 

 Koch 1. c. 1 ; Ail. Fl. ped. n° 1201, et prob. pi. 59, fig. 2 (sub : V. lathy- 

 roides) ; Ail. herb. ! = V. lathyroides Ail. op. cit. n° 1202 p. p., et herb. ! 

 p. p. ; nonL. = V. Bobartii Forster Trans. linn. soc. ann. 1830 ; Gusin 

 et Ansb. Herb. Fl. fr. VII, pi. 1214 ; Clavaud Fl. Gironde 1. c. = V. an- 

 gustifolia var. fallax Loret Fl. Montp. éd. 2, p. 141 (incl. V. Bobartii 

 Forst. et V. uncinata Desv. Journ. bot.). 



Dans les mêmes stations que la précédente variété ; nos éch. pro- 

 viennent de la région littorale, récoltés en avril-mai. Entre Breil- et 

 Sospel- (Ail. herb. !) ; la Roquette I ! * près de Mouans-Sartoux ; entre 

 Pégomas et Mandelieu ! ! * ; environs d'Agay ! ! * ; quartier des mines 

 de Vaux! I*, commune des Adrets, dans l'Esterel. 



Gousses d'env. 30-35 mm. sur 4-5 mm., noircissant ord. a la maturité; graines 

 mûres ?. Folioles des feuilles moyennes, linéaires, tronquées on à peine échan- 

 crées, celles des feuilles supérieures obtuses (et miicronulées) ; fleurs petites, 

 de 13-17 mm. long. Plante grêle, faible, parfois étalée, ord. moins élevée que 

 la var. 3 qui est généralement raide et moins rameuse. 



Var. Ç Sallei = V. Sallei Timbal Lagr. in Bull. soc. bot. Fr. ann. 

 1866, p. CXLIX. Exsicc. : Soc. dauph. no 2832 ! (Gard) = Y. Timbali 

 Loret in Rev. se nat. 111, 368, sec. Loret Fl, Montp. éd. 1, p. 187 et 

 804 (ann. 1876) ^ 



1 M. Daydon Jackson (in Journ. of Bot., ann. 1887, p. 181) observe que le F. angustifolia 

 L. Atnoen. IV, 105 (1759)est plus ancien que celui de Reich Fl. moeno-fraiicof. (1778) et 

 de Roth Tent. (1788). Le nom de Linné a été publié sans aucune description ; nous n'avons 

 pu consulter l'ouvrage de Reichard ; Roth qui le cite habituellement ne le mentionne pas 

 pour son V. angustifolia. 11 nous paraît probable que l'espèce de Roth comprend nos 

 var. ô et e. 



2 Loret a cru devoir changer le nom donné par Timbal Lagrave par la raison que la 

 plante découverte par Salle (Gr. Godr. Fl. Fr. I, 460, sub : V. cuneata) n'était pas celle 

 de Timbal, comme ce dernier l'avait supposé. Nous ne savons voir des motifs suffisants 

 pour abandonner la désignation la plus ancienne, suivie d'une description et de notes 

 parfaitement claires. Pour conserver à Timbal Lagr. ses droits de priorité il importe peu 

 qu'il ait attribué à son espèce une synonymie défectueuse. 



