PAPILIONACÉES 189 



sagittées; mais, ainsi que le t'ait observer Moris, la forme des stipules est très 

 variable dans le F. hirsuta. Aucun des autres caractères indiqués par de 

 Notaris pour son E- hirsutum var. leiocarpon ne se montre sur notre e'ch. de 

 Ceriana, qui ne diffère que par ses gousses glabres, des formes les pins répan- 

 dues du F. hirsuta. — Voy. Clavaud FI. Gironde p. 319 (sub: F. hirsuta var 

 macrosperma) sur une variété voisine de VE. Terronii, mais un peu différente. 



'^ tt 6«0. V. tetrasperma Mœnch Meth. p. 148 (ann. 1794) ; 

 de Not. Rep. p. 125, et herb. ! = Ervum tetraspermu?n L. Sp. éd. 1 ; 

 AU. Fl.ped. no 1208, et herb. ! = Ylcia gemella Crantz (ann. 1769). 



Rare. Haies dans la vallée d'Oneglia ! ** (herb. Lisa, ann. 1848 ; le- 

 giimin. glabris) ; San Remo ! ** (herb. mus. Turin, Panizzi leg., sub : 

 Yicia gracilis Loisel.) ; entre San Bernardo et le mont Ceppo!** (herb. 

 Bicknell) ; la Roquette 1 1 *, entre Cannes et Grasse (11 mai 1871, à 

 gousses glabres, mêlé au F. pubescens) : Grasse* (Pons in Huet Cat. 

 Prov. p. 46, var. eriocarpon Gr. Godr.) ; la Na poule ! ! * (6 mai 1879, fl.) ; 

 buissons à Agay* (L. Marcilly Cat. ms.). Indiqué comme l'espèce pré- 

 cédente autour de Mondovi** etdeCuneo**, il vient dans la vallée 

 sup. de la Stura ! ! **, entre Aisone et Vinadio (F. Cavillier leg.). 



^ tt 6«1. V. iiubescenti Link Hanclb. II, 190 (ann. 1831) sec. 

 Index kew. p. 1197; Boiss. Fl. or. II, 59(3 (ann. 1872) ; Lovet Fl. Montp. 

 éd. 1 (ann. 1876) = Ervum pubescens DG. Cat. hort. monsp. p. 109, et 

 Ft. fr. Y, 582 ; de Not. herb. ! (leg. ann. 1845). 



Rare. Bordighera ! I **, très rare (Cl. Bicknell); Cannes!!*, lieux 

 sablonneux à la Californie (13 mai 1875); la Roquette!!*, entre 

 Cannes et Grasse (11 mai 1871); entre Trayas et Agay! !* (8 mai 

 1879). 



V. gracilis Loisel. Fl. gall. éd. 1, p. 460 (ann. 1807) et 

 éd. 2, II, 148, tab. 12 ; de Not. Rep. p. 125, et herb. ! ; Ard. Fl. alp. mar. 

 p. 117 ; Clavaud Fl. Gironde p. 321 = Ervum gracile DC. Cat. hort. 

 monsp. p. 109, et Fl. fr. V, 581*. 



^ Duval Jouve (Noies pi. Hérault, ann. 1878, p. 4) a fait observer que le nom 

 d'Ervum temiissimum Marscliall Bieb., publié en 1800 (selon Pritzel n» 5830), a le 

 droit de priorité. Il ne nous a pas paru résulter nettement des textes de Marsch. Bleb. 

 (Fl.taur.-cauc. II, 164 et 111,474) que cet auteur ait compris les V. tetrasperma, gracilis 

 et pubescens, plantes critiques très voisines et probablement non spécifiquement distinctes, 



