202 - FLORE DES ALPES MARITIMES 



folioles très étroites, isolées et parallèles aux nervures primaires. Entre ces 

 variétés on trouve tous les intermédiaires. Le L. sylvestris présente des varia- 

 tions parallèles, mais a un moindre degré chez nous. Dans nos éch. du L. hete- 

 rophyllus nous n'avons vu pour notre dition que des folioles médiocrement 

 larges. 



Clavaud (1. c.) dit que le L. sylvestris montre parfois une partie de ses pétioles 

 presque aussi largement ailés que la tige. D'après la description de Koch {Syn. 

 éd. 2, p. 443) ce pourrait être là le L. platypliyllos Retzius {L. sylvestris var. pla- 

 typhyllos Beck FI Ni éd. -0 ester r- p. 884), que l'on pourra rechercher chez nous. 



Le L. ensifoUus Badaro in Configl. et Brngnat. Giorn. Fis. ann. 1824 et in 

 Moretti Bot. ital. ann. 1826, p. 38 (non J. Gay in Ann- se. nat. sér. 4, vol. 8,_ 

 ann. 1857 = L. Bauhini Genty in Bull. soc. dauph. éch. sér. 2, n° 623, p. 90), si- 

 gnalé par son auteur: « in olivetis incultis Lignrige occid. », a été rapporté par 

 Koch {Syn. éd. 2, p. 224) et par Godron (in Gr. Godr. 1. c) a leur L. latifolius 

 var. angustifolius. En effet les descriptions de Badaro, comme celle de Bertoloni 

 {Amœn. p. 172) citée par Badaro, ne donnent pas de caractères qui permettent 

 de distinguer ce L. ensifoUus des variations à feuilles étroites du L. latifolius, 

 sauf peut-être les mots « legnminibus teretibus » (Badaro in Moretti 1. c). De 

 Notaris, qui sépare les L. sylvestris et latifolius que Bertoloni (FI. it. VU, 464) 

 avait réunis, a admis le L. ensifoUus de Badaro comme une variété angustifolius 

 du premier. — Dans l'herbier de Notaris on ne trouve pas le L. sylvestris mais 

 deux éch. en fleur, sans gousses, sous le nom de L. ensifoUus Bad., provenant 

 des collines de Gênes (juin 1840) lesquels appartiennent à une forme a folioles 

 étroites du L. latifolius L. 



Loret {FI. Montp. éd. 2, p. 145 et 147), suivi par Clavaud {FI. Gironde p. 330), 

 a vu la plante de Badaro dans une espèce ou sous-espèce distincte du L. lati- 

 folius, « a folioles presque toujours très étroites, mais parfois larges, gousses 

 toujours longues (80 mm.), cylindriques et non comprimées à la maturité, a 

 15-20 graines, hile égalant presque la moitié de la circonférence de la graine, 

 fleurs ord. moins grandes que dans le L. latifolius ». — Nous avons vu dans les 

 herbiers de Montpellier ce L. ensifoUus Loret non Bad. et nous en devons de 

 beaux spécimens à l'obligeance de M. C. Elahault. Sauf le caractère concernant 

 la gousse cylindrique, laquelle cependant lors de la complète maturité ne nous 

 offre guère de différence (sur le sec) avec celle plus ou moins comprimée du 

 L. latifolius, il nous semble qu'il s'agit ici d'une variété (var. monspeliensis = L. 

 monspeliensis Delile in herb.) à retenir, mais simplement d'une variété. En efTet, 

 la longueur des gousses, celle du hile, comme la dimension des fleurs, nous ont 

 offert çà. et la tous les intermédiaires entre les variations diverses du L. lati- 

 folius et cette forme de l'Hérault. — Voj. Mabille Eech. pi. Corse fasc. I, p. 17, 

 Bur un L. ensifoUus de la Corse, un peu différent de celui de l'Hérault. 



^ €»36. liBlliyruH ttiberosiia L. Sp. éd. 1 ; Ail. FI. ped. 

 n« 1224, et herb. ?; de Not. Rep. p. 126, et herb. !; Bull. soc. bot. Fr. 

 ann. 1859, p. 354; Ard. FI. alp. mar. p. 113; Royer FL Côte cVOrp. 133 . 



