212 FLORE DES ALPES MARITIMES 



= C. stipularis Lamk Dict. encycl. II. 120; de Not. Rep. p. 118; Vis. 

 FI. daim. III, 312. 



Fin février à comm. d'avril. Rochers de la région littorale. Env. de 

 Bordighera**, à l'ouest de Borghetto, à Cima dei Monti et S^ Croce 

 (Cl. Bicknell in litt.); env. de Ventimiglia-, collines dominant la sta- 

 tion (Panizzi in de Not. 1. c. ; Cl. Bicknell), ruines de Castel d'Appio ! I, 

 et sur la route de Menton ! (R. de Nanteuil) ; env. de Menton*, rochers 

 du pont Saint-Louis ! !, frontière franco-ital. (Ard. Cat. p. H ; Canut in 

 Reliquise Maill. cit. ; Moggr. 1. c), cap Martin I !, et ailleurs (Ard. 1. c); 

 Eze * (L. Marcilly Catal. ms., spontané ?; Sauvaigo in litt.) ; Nice* 

 (Stire in Duby Bot. gall. p. 146), au vallon de Saint-André (Barla in 

 Berl. FI. it. VII, 578) ; broussailles au cap d'Antibes* où il a été semé 

 par M. Bornet (Bull. soc. bot. Fr. ann. 1883, p. CXCIV) ; île Saint- 

 Honorat* (?) selon Perroud in Ann. soc. bot. Lyon ann. 1885, p. 129. 



Coronilla glanca L., non AU. herb.; cette espèce a été donnée par de No- 

 taris (Rep. p. 118) d'après Montolivo, comme habitant Nice (au château) où elle 

 était sans doute échappée de cultures. Souvent confondue avec le C- valentina, 

 elle en diffère par ses stipules étroites, lancéolées-acuminées (non suborbicu- 

 laires) et ses feuilles a folioles gén. moins nombreuses. Cette espèce est parfois 

 difficile à distinguer du C. valentina lorsque ses stipules, très caduques, sont 

 tombées. — Nous avons vu des formes intermédiaires quant a la configuration 

 des stipules. Bertoloni {FI. it. VII, 580) a signalé une variété du C glauca à 

 stipules larges et obovées. — Le C. glauca est souvent cultivé dans les jardins. 



650. C niinima L. Cent. II pi. in Amœn. éd. I, IV, 327, etSp. 

 éd. 2 ; Laink Blet, encycl. II, 121 ; Ail. Fl.ped. n» 1241, et herb. p. p.^ ; 

 de Not. Rep. p. 119; Ard, Fl.alp. niar. p. 119 ; non Jacq. FI. austr., 

 nec DC. Prod. (= C. vaginalls Lamk) = C. valentina Ail. FI. ped. 

 n» 1239, et herb. I * ; non L. = C. coronata et minima DC. FI. fr. IV, 

 6083; Loisel. FI. gall. éd. 2, II, 163 = C. coronata DC. Prod. II, 310 ; 

 non L. Sp. éd. 2, nec Jacq. FI. austr. (= C. montana Jacq., Scop.). 



^ Dans l'herbier d'AUioni on trouve aujourd'hui, sous le nom de C. minima, une 

 enveloppe avec 4 feuilles : 1° C. coronata L. a D. Pourret, c'est un C. minima. 2° C. 

 minima fruticosa stipulis subrotundis L., c'est un C. minima h. 3° C. minima L. ab 

 Hallero, c'est un C. vaginalis. 4° Un éch. indéterminable. 



2 Voyez note 2, p. 2H. 



3 D'après les descriptions. La première espèce de DC. serait le C. minima var. lotoides 

 Koch Syn. éd. 2 ; la seconde se rapprocherait de la forme la plus répandue du G. minima 

 (G. extensa Jord.). Mais DC. a signalé son C. coronata dans des régions où il ne vient 

 pas (par ex. Mayence), de même qu'il a indiqué son G. minima en des districts oii l'on 

 n'a vu que le G. vaginalis (par ex. Genève). 



