238 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Sommités de Roche Grande au-dessus d'Esteng!* (2751 m. s. m.), 

 sur les rochers (Reverchon leg. 5 sept. 1875, in herb. Rurnat). 



Nous avons admis cette localité, ainsi que la plupart de celles des envois que 

 nous a faits M. Reverchon à la fin de 1875. 11 nous a été impossible d'en agir 

 de même à l'égard des récoltes de 1874 de ce collecteur, entre lesquelles figu- 

 raient de nombreux échant. annotés : « mont Cauyé (Coyer), près d'Annot, 

 B. Alpes, rare, 1 et 19 août 1874 » (voy. notre préface vol. I, p. IX, note 4). 



Cette espèce vient d'ailleurs dans le dép. des Basses Alpes ^, non loin de nos 

 limites sept.-occid. a l'ouest du bassin sup. du Var. Nous en possédons un éch- 

 récolté à Siolane le 20 août 1891 par M. A. Derbez (du Fugeret près d'Annot). 

 M. G. Vidal auquel nous le devons, nous écrivait (ann. 1892) : « M. Derbez a 

 récolté cette plante aux monts Cimet et Siolane (cimes d'env. 3000 m. dominant 

 la vallée sup. du Bachelard) au nord d'Allos ; il serait fort possible que le 

 P. nivalis se retrouvât dans nos Alpes maritimes ^ ». 



68». Potentilla valderia L. Sp. éd. 2; Ail. FI. pecl. no 1484, 

 tab. 24, fig. 1, et herb. I ; de Net. Rep. p. 136, et herb. I ; Lehm. Rev. 

 p. 130 ; Ard. FI. alp. mar. p. 126 ; Rouy Suites fl.. Fr. in Naturaliste 

 ann. 1888, p. 132; non Vill. ; Exsicc. : Bourg, pi. alp. marit. ann. 1861, 

 n» 102 I (et ann. 1863, var. miner : Nizza, sec. Nyman Consp. fl. europ. 

 p.227);Reliq. Mailleanœ n» 10731; Soc. dauph. no 1189!; Reverchon 

 pi. Fr. ann. 1886, no 148 ! ; Magnier fl. sélect, n» 2711 ! ; Siegfr. Pot. 

 fasc. VII, no 1018 ! 



Juillet-août, assez rarement avant mi-juill. Rochers et leurs débris, 

 terrains rocailleux, pelouses et parfois les prairies. « In alpibus Valde- 

 rianis et Vinadensibus (L. Sp. éd. 2, p. 714, ann. 1763), uti etiam 

 supra Tendam (Ail. Le.) ». — Cette espèce qui paraîtétre une silicicole 

 exclusive, est endémique dans nos Alpes maritimes. Elle s'y rencontre 

 en de nombreuses localités situées au nord comme au sud de la chaîne 

 principale (nos éch. récoltés entre 1300 et 2400 m. s. m.), depuis les 



1 Où la signalait déjà de Candolle {Fl. fr. IV, 466) « dans les montagnes de Seyne en 

 Provence » localités assez voisines de celles de Siolane et Cimet dont nous parlons ci-après. 



2 Dans Saint-Lager Cat. Fl. bassin Rhône in Annales soc. bot. Lyon, ann. IV, 1875-76, 

 p. 196 (publ. ann. 1877), nous trouvons pour le P. nivalis l'indication : v Saint-Etienne- 

 Mont vers les lacs de Vens, Alp. mar. ». M. Saint-Lager a eu l'obligeance de nous commu- 

 niquer q>ril a tiré ce renseignement d'une liste que lui avait envoyée en 1875 J. J. Lannes 

 (f 15 mai 1895), à la suite d'un voyage dans le bassin sup. de la Tinée. Ce document ne 

 signalait dans le bassin du Vens ni le Potentilla valderm, ni le Saxifraga florulenta qui 

 y sont très abondants (voy. Bull. cit. 1883, p. 259) d'où l'on peut conclure que Lannes a 

 peut-être pris lé P. valderia pour le P. nivalis dans une exploration qui a dû être très 

 incomplète. Ni M. Burnat, ni M. G, Vidal, qui ont parcouru ce district n'y ont vu celte 

 dernière espèce. 



