ROSACÉES 267 



p. Nestleriana (variété du P. lieptaphylla Mill., suivant nous), mais bien que le 

 port de nos P. stricticauUs offre quelque ressemblance avec ce dernier, on verra 

 que la forme et le mode de serrature des folioles sont très différents dans le 

 P. Nestleriana. De plus le P. lieptaphylla var. Nestleriana, dans ses formes non 

 hybrides, diffère très nettement du P. stricticauUs, par la configuration de ses 

 fruits. Dans le P- salishurgensis le fruit est parfaitement lisse ; la nervure caré- 

 nale ne peut être mise en évidence qu'en faisant l'anatoinie du péricarpe dans 

 les tissus duquel elle est plongée. Le fruit reste vei-t très longtemps. Dans le 

 P. lieptaphylla, au contraire, non seulement la nervure terminale fait saillie 

 extérieurement, mais encore ses ramifications latérales, plusieurs fois bifur- 

 quées, et dirigées en arc vers l'aréole d'insertion du fruit, font nettement saillie 

 à l'extérieur. Il en résulte que le fruit est pourvu de rides parallèles caracté- 

 ristiques qui ne font pas complètement défaut dans le P. salishurgensis, mais 

 sont beaucoup moins accentuées. Ajoutons a ces détails que le fruit du P. hep- 

 taphylla est pins nettement éperonné au sommet et que sa couleur a la maturité 

 est d'un brnn, jaune. Cette coloration est due au grand développement du sys- 

 tème des nervures, aux dépens du chlorenchyme dans le péricarpe. L'état fruc- 

 tifère de nos échant. des Alpes maritimes du P. stricticauUs nous a permis de 

 vérifier entièrement l'absence chez eux des caractères an P. lieptaphylla^. Nous 

 ajouterons encore que nos éch. du vallon de Puriac** nous ont mis a même de 

 poursuivre in situ le passage, par des formes intermédiaires, de la var, stricti- 

 cauUs a celle la plus répandue chez nous du P. salishurgensis. 



tt 605. Potentilla aiirea L. Amœn. IV, 316 (ann. 1759) et 

 S23. éd. 2, p. 712 (ann. 1763) ; Ail. FI. ped. n» 1479, et herb. ! ; Gaud. Syn. 

 fl. helv. p. 422; de Not. Rep. p. 135, et herb. ! ; Lehm. Rev. p. 128 ; Zinim. 

 Die europ. Arten Pot. p. 24. Exsicc. : Siegfr. Pot. fasc. III, nos 252 ! 

 (Helv.) et 252a ! (Sabaud.), fasc. V, no 252 ! (Helv.) = P. Ealleri Ser. 

 Mus. helv. I, 75, et in DG. Prod. II, 576 : Gaud. Fl. helv. III, 403. 



Col de Jallorgues I ! *, 30 juillet 1877, fl. ; vallons de la Cima délie 

 Lose ! I de Pnriac ! I et mont Ventasuso I ! près d'Argentera ** à l'extr. 

 sup. de la vallée de la Stura (J. Briquet leg. 30 ju!.-3 aug. 1895). 



Le P. aurea se dist'ngue facilement des trois espèces précédentes, par le fait 

 que ses folioles sont garnies au bord de poils soyeux et brillants qui forment 

 autour du limbe un filet argenté. Un caractère moins facile à constater sur le sec, 

 mais que nous trouvons constant, c'est la disposition distique des feuilles basi- 

 laires, lesquelles sont disposées en spirale plus compliquée (génér. %) dans les 

 espèces voisines. Le port est celui du P. salishurgensis. Nos éch. nains et uniflores 

 sont rapportés par M. Zimmeter au P. alpina Zimm. (Die europ. Arten Pot. p. 24. 

 Exsicc. : Siegfr. Pot. fasc. IV, n" 253 !, Tirol.), mais ce dernier n'est qu'une simple 



1 II faut avoir soin de ne comparer que des fruits parfaitement mûrs. Dans la jeunesse, 

 les différences indiquées sont beaucoup moins accusées, et les fruits des deux espèces 

 faciles à confondre. 



