28 Josef Mik: 



mit dem Citate: Atti d. Soc. Ital. d. Sc. Nat. Milano, XI, 1868.*) 

 Meines Wissens bezieht sich dieses Citat auf jene Gattung 

 Rondani's, welche er als nomen hia lectnm. Exocheüa (rectius 

 Exochila) nannte. Sie gehört nicht zu den Syrphiden, sondern 

 zu den Sciomyzinae ^ow.^. und ist wie aus der von Rondan i 

 selbst (1. c. pag. '202) angegebenen typischen Form: Heteromyza 

 huccata Fall, hervorgeht, identisch mit der von Loew auf 

 diese Art errichteten Gattung Oedoparea (conf. Zeitschrift für 

 Entomologie, Breslau 1859, pag. 12), welche, nebenbei gesagt, 

 zu den Phycodrominen gehört. Exochila E-ond. 1868 ist also 

 sicherlich kein Syrphide. Doch hat aber Rondani, wie gesagt, 

 schon früher (Prodromus Dipt. Ital. 1857, II, pag. 170) eine 

 Syrphiden- Gattung Exocheüa aufgestellt und charakterisirt, 

 und es ist mir unbegreiflich, wie der sonst so umsichtige 

 Autor auf den von ihm zuerst gewählten Namen Exocheüa 

 vergessen und ihn später für ein Genus aus einer ganz anderen 

 Familie wieder verwenden konnte. Ja er hat in seinen nach- 

 maligen „Species italicae Ordinis Dipterorum , stirpis XIX 

 Sciomyzinarum revisio" (Annuario Soc. Naturalist! di Modena, 

 1877, pag. 7) zu dem Namen Exocheüa Rond. die Jahreszahl 

 1857 gesetzt, also auf sein Syrphiden-Genus gleichen Namens 

 im Prodromus, Vol. II, pag. 170 verwiesen. Es ist somit kein 

 Zweifel, dass Willist on's vorerwähntes Citat bei Exocheüa 

 Rond. unrichtig sei. — Was aber die von Williston ge- 

 brauchte Synonymie anbelangt, so glaube ich, dass auch diese 

 nicht richtig ist. Rondani bemerkt im II. Bande seines 

 Prodromus, pag. 170 in nota, Folgendes: „Cum ßrachyopis 

 aristam plumosulampraebentibus genus distinctum instituendum 

 est, sub nomine: Exocheüa mihi. Cujus Typus Brachyopa 

 ferruginea Mgn." Da nun Williston zu seiner Gattung 

 Eugeniamyia als Typus Rhingia ferruginea Fall. , das ist 

 BracMopa ferruginea Meig. anführt, so erhellt aus dem vorhin 

 Gesagten , dass man die Syrphidengattung Exocheüa Rond. 

 (1857, non 1868, nee 1877) zu Eugeniamyia Willist., id est 

 (teste 0. S.) Hammer schmidtia Schumm. wird bringen müssen 

 und nicht zu Brachyopa s. str. 



*) Auch Herr Bigot citirt (in Anu. Soc. Ent. France, 1883, pag. 248) 

 bei Exochila Rond. irithümlicher Weise: „Atti d. Soc. Ital. d. Sc. Nat. 

 XI. 1868." 



