Dipterologische Miscellen. 31 



Schrift, Warschau, 1882, II, Stichopogon DziedzicMi als neue 

 Art. Wer diese Beschreibungen aufmerksam liest und sie mit 

 jener von SticJiopogon nigrifrons Lw. in der Linnaea , II, 506, 

 34, namentlich aber in den „Bemerkungen über die Asiliden", 

 pag. 15, vergleicht, wird nicht länger im Zweifel bleiben, dass 

 erstere Art mit letzterer zusammenfällt. Diese ist aber nach 

 Löw's eigener Angabe identisch mit Stich, albofasciatus M., 

 weshalb zu letzterer Art als weiteres Synonym Stich. Dzied- 

 zickii Schnabl gestellt werden muss. Ich habe das Thier bei 

 Salzburg auf Schotter der Salzach gefangen und mich von 

 der Richtigkeit obiger Synonyme in der Natur selbst über- 

 zeugt. Den wichtigsten Unterschied für seine Art scheint Herr 

 Dr. Schnabl in die Thatsache zu verlegen, derzufolge die 

 hell bestäubte Binde an der Wurzel des Hinterleibes bei Stich. 

 DziedzicMi durch einen schwarzen Fleck auf der Mitte unter- 

 brochen ist, während M eigen und Schi ner von Stich, albo- 

 fasciatus schreiben, dass er an der Wurzel des Hinterleibes 

 eine grauweisse Binde habe. Das widerspricht meiner Ansicht 

 nicht, da ja das Unterbrochensein dieser Binde nicht ausge- 

 schlossen erscheint. Uebrigens möge Herr Dr. Schnabl seine 

 Fliege so halten, dass sie von vorne beleuchtet wird ; er kann 

 sich dann überzeugen, dass der schwarze Fleck verschwindet 

 und die Binde in der That nicht unterbrochen erscheint. — 

 Dasä die Art sehr variabel sei, gesteht Herr Dr. Schnabl 

 selbst ein, wenn er 1. c. sagt : „Wenigstens fünf neue falsche 

 Arten könnten sie (die Dipterologen) aus dieser einzigen 

 machen." Wenn aber bei Stich, albofasciatus M., wie Herr 

 Dr. Schnabl zeigt, die Farbe des Knebelbartes und die 

 Länge des Stieles der 4. Hinterrandszelle variabel ist, so gibt 

 das noch keine Berechtigung zu dem Schlüsse , dass man bei 

 allen Stichopogon- Arten „keinen besonderen Werth auf die Farbe 

 des Knebelbartes und die Länge des Stieles der 4. Hinterrand- 

 zelle legen kann", wie Herr Dr. Schnabl behauptet (vergl. 

 1. c, pag. 12). — Noch möchte ich erwähnen, dass die in der 

 Physiograph. Denkschrift vorhandene Figur schon allein wegen 

 der hier dargestellten Fleckung des Thoraxrückens als eine 

 verfehlte genannt zu werden verdient. 



Wiener Entomolo{>;ische Zeitung, VII. Jahrg.. i Heft (31. Januar 1888). 



