Jos. Mik: Verbesserungen zu meinem „Verzeichniss etc." 57 



Verbesserungen 



zu meinem „Verzeichniss der Artennamen , welche in Schiner's 



Fauna Austriaca enthalten sind''.*) 



Von Jos. Mik in Wien. 



Es ist wohl selbstverständlich, dass ein Inhaltsverzeichniss, 

 welches bei 12.000 Nachweise mit mindestens ebensovielen 

 Zahlen enthält , nach der Drucklegung einer nochmaligen 

 Revision unterzogen werden muss. Jedermann wird zugeben, 

 dass diese Revision nicht weniger Arbeit und Zeit in Anspruch 

 nimmt, als die ursprüngliche Anlage eines solchen Verzeich- 

 nisses selbst. Es ist mir aber erst jetzt möglich geworden, 

 diese Revision zu vollenden. 



Die Menge der aufgefundenen Fehler scheint gross zu 

 sein ; vergleicht man aber damit die sehr grosse Anzahl der 

 in dem Verzeichnisse enthaltenen Namen und Ziffern, bedenkt 

 man ferner, dass ein bedeutender Theil der Correcturen über- 

 dies unwesentlich ist;, so wird hierdurch das erste Urtheil 

 recht stark abgeschwächt. Nach meiner Berechnung ergeben 

 sich etwa 1*2% wesentlicher Correcturen und daher wird man 

 wohl auch beim Gebrauche des Verzeichnisses selten auf einen 

 der Fehler stossen. Doch glaube ich, dass es der Verwend- 

 barkeit meiner ursprünglichen Arbeit nur zum Nutzen gereichen 

 kann, wenn ich auf diese Fehler aufmerksam mache, indem ich 

 das Resultat meiner Revision ohne Rückhalt allhier bekanntgebe. 



Ich theile die Correcturen in zwei Gruppen : erstens in 

 solche, welche wesentlich sind und daher von Jedem, der mein 

 Verzeichniss benützt, in dasselbe eingetragen werden müssten ; 

 zweitens in unwesentliche , von welchen es nur gerathen er- 

 scheint , zum Zwecke eines bequemeren Gebrauches des Ver- 

 zeichnisses Notiz zu nehmen. 



Noch möchte ich erwähnen, dass die wesentlichen Fehler 

 nicht etwa zumeist auf Rechnung des Setzers zu stellen kommen, 

 sondern dass der Grund hiervon in der stückweisen Anlage 

 des Verzeichnisses (wie ich in der Vorrede zu demselben an- 

 geführt habe) zu suchen sei, indem bei der zur Drucklegung 

 nothwendigen Zusammenstellung der einzelnen Partien umso 

 leichter manches Unrichtige platzgreifen konnte , als mir bei 

 letzterer Arbeit das Original werk S c h i n e r's nicht zur Hand war. 



*) Wien 1887. Verlag von A. Pichler's Witwe & Sohn. 



Wiener Entomologische Zeitung, VII. Jahrg., 2. Heft (2-). Feltruar 1888). 



