Bemerkungen zur Coleopteren -Gattung Blaps. 67 



Käfer nicht der mindeste Zweifel, da Faust's Exemplare 

 ebenfalls von Baku stammen; Faldermann's Abbildung 

 seiner armeniaca (Taf. VII, Fig. 2) aber stimmt genau mit 

 glatten, und zwar weiblichen Individuen der ominosa über- 

 ein. Nun sagt zwar Faust, dass die Greschlechtsunterschiede 

 der armeniaca genau wie bei ominosa seien ; ich aber möchte 

 armeniaca noch genauer auf ominosa 9 deuten*), denn die 

 cauda von ominosa ist bei beiden Geschlechtern eine ähnliche 

 wie bei titanus M^n. ! Faust sagt: „Die Zipfel der Flügel- 

 decken parallel oder an der Spitze etwas verbreitert." Ich 

 finde sie bei meinen 4 (5 an der Spitze deutlich verbreitert, 

 bei den 9 kaum verbreitert, die beiden Zipfel einzeln stumpf zu- 

 gespitzt. Da Faust (a, a. 0. pag. 223) bei der Beschreibung 

 der männlichen und weiblichen cauda in Klammer die Frage 

 aufwirft: immer?, so kann ich nur angeben, dass bei meinen 

 omiViosa-Exemplaren aus Turkmenien (von Stau dinger) (5 und 

 9 stets die angegebenen Unterschiede zeigen. 



Es ist dies insoferne nicht unwichtig, als damit constatirt 

 ist, dass ein Unterschied auf den S o 1 i e r (Truqui, Studi Entomol. 

 pag. 296 und 297) 2 G-ruppen mit zahlreichen Arten begründet 

 (app. caudale ä peine separee und avec un sinus bien prononcö 

 „bifurcatus") als Geschlechtsunterschied auftritt. 

 II. Ueber Blaps plana Sol. 



Dass B, plana Sol. mit armeniaca Fald. gar nichts zu 

 thun hat, bedarf nach dem Gesagten keiner weiteren "Worte. 

 Ich besitze ein annähernd typisches Exemplar von derselben 

 aus der Sammlung Deyrolle's und ein damit übereinstimmen- 

 des, von K b e 1 1 in Tunis gesammelt, wo plana nach S o 1 i e r 

 vorkommen soll. Ich kann bezüglich desselben nur auf S o 1 i e r's 

 und Mulsant's Beschreibungen verweisen; die Abbildung von 

 Allard ist eine Art von Caricatur und schmäler als meine 

 Käfer, die kürzere Zipfel als Allard's Zeichnung haben. 

 Wahrscheinlich hat Allard Exemplare des B. gages L. als 

 armeniaca bestimmt. Die von H. v. Hey den als B. armeniaca 

 Fald. angeführte Art aus Marocco (Deutsch. Ent. Ztschr. 1887, 

 p. 442), der wahrscheinlich eine Allard'sche Bestimmung zu 

 Grunde liegt, ist wenigstens nichts als gages L. 



*) Mit dieser Deutung stimmt Faust insoferne fast genau überein, als 

 er 9 9 ^'^'i 1 <S aufzählt; dass kleine q "^i^ Geschlechtsdifferenzen schwäche" 

 ausgeprägt zeigen, ist bekannt. 



"Wiener Entomologische Zeitung, VII. Jahrg., 2. Heft (29. Februar 1888). 



5* 



