78 Literatur. 



errichtet worden wäre, nur die Gattungen Conops und Physocephala unter dea 

 bekannten Conopinen der "Welt, welchen er nun noch eine dritte (neue) Gatt. 

 Tvopidoiiiijia (ausgezeichnet durch ein gekieltes Gesicht) hinzufägt. Als Typus 

 für diese Gattung ist Tropidonii/ia bitnacuJata n. sp. (11) aus Brasilien anzusehen. 



Schnabl J. Aricia vagans Fall, (nee Schiner). (Hör. Soc. Ent. Ross. 

 XXI, 1888, Separ.*), pag. 1-9, mit 2 Holzschnitten.) 



Der Verf. hat in seinen „Contributions ä la faune dipterologique" in 

 Hör. Soc. Ent. Ross. XX , pag, 381 Aricia bascdis Zett. als Synonym zu 

 Aricia vagans Fall, gestellt. Er ist jetzt eines Besseren belehrt worden und 

 erklärt in dem vorliegenden Artikel, dass A. vagans Fall, und A. hasalis Zett. 

 zwei verschiedene Arten seien; zu letzterer gehören als Synonyme: A. vagans 

 Schin. (nee Fall.) und fraglich A. alpina Rond. — Die Art, welche der Verf. 

 früher als A. vagans Fall, beschrieben hatte, muss A. basalis Zett. heissen. 

 Die echte A. vagans Fall, wird in der vorliegenden Arbeit beschrieben. Die 

 Holzschnitte stellen das Copulationsorgan dar. 



Williston S. W. Synopsis of the North American Syrphidae. (Bullet, 

 of the Unit. States Nation. Museum. Nr. 31. Washington 1886, XXX und 

 335 Seiten, 12 Tafeln.) 



Eine umfangreiche monographische Arbeit, welche Jeder wird zu Rathe 

 ziehen müssen , der sich für das Studium der Syrphiden , aus welchem Lande 

 immer , interessirt. Namentlich enthält sie aber sehr viele wichtige Daten über 

 europäische Syrphiden, da die meisten europäischen Gattungen dieser Familie 

 auch in Nordamerika ihre Vertreter haben. Die correct ausgeführten Tafeln, 

 grösstentheils Detailzeichnungen, aber auch ganze Thiere in scharfen Umrissen 

 enthaltend, bieten insbesonders ein wichtiges Material zur Kenntniss der 

 europäischen Formen. Es würde zu weit führen, hier in die Einzelheiten der 

 Arbeit einzugehen, sowie die neuen Arten und die aufgestellte Synonymie 

 namhaft zu machen. Wir glauben dies Alles umso eher in diesem Berichte um- 

 gehen zu können, da wir voraussetzen, dass jeder Fachdipterologe aus dem Werke 

 selbst schöpfen wird. Was die Synonymie der Gattungen anbelangt, so glauben 

 wir, dass der Verf. in manchen Fällen zu weit gegangen ist und zum mindesten 

 dürfte es ihm mit der Einziehung der Gattungen Pipizella, Heringia, Cnemodon 

 und Peniiini (conf. pag. XVIII) so ergehen, wie mit Physocephala (vergl. das 

 frühere Referat, pag. 77). Mit Temnocera St. Farg. et Seiv. ist es ihm schon 

 so ergangen. In der vorliegenden Arbeit zieht er diese Gattung als Synonym 

 zu Vohicella, während er sie in seinem „Catalogue of the described Species 

 of South American Syrphidae" schon wieder als eigene Gattung aulführt. Wir 

 finden keinen rechten Grund, für 3Iesogramma Lw. den späteren Namen Mcso- 

 graptahw. zu adoptiren. Loew verw&rt Mesograinma, weil der Name an eine 



*) Leider sind die Separata dieses Vereines nicht mit der Origlnal- 

 paginirung der Verhandlungen versehen, so dass ein richtiges Citat ohne Ein- 

 sicht der letzteren zu geben nicht möglich ist. Dieser üebelstand könnte sehr 

 leicht behoben werden , wenn die Herren Autoren selbst das betreffende 

 Secretariat auf das Missliche dieses Zustandes der Separata aufmerksam 

 machen möchten. Ref. 



