Literatur. 79 



Pflanzengattnng vergeben war. So gat wie kaum Jemand aus demselben Grunde 

 Cliisia Hai. mit Stoniphastica Lw. zu vertauschen geneigt sein wird, kann 

 man auch Mesogramma beibehalten : manche Namensumwandlungen in der 

 Dipterologie allein müssten da stattfinden! Was die Genera Lepvomijla und 

 Neoascla betrifft, vergl. man Wien. Entom. Zeitg. 1888, pag. 27 und 1887, 

 pag. 265, Nr. 40. — Mit der Abgrenzung der Tribus (pag. XV u. s. f.) wird 

 man sich wohl nicht überall in Uebereinstimmung finden können: warum 

 trennt z. B. der Verf. die Pelecocerinen von den Syrphinen, wenn er Paragiis 

 neben Chilosia in derselben Tribns belässt? NB. da noch dazu Chilosia so 

 grosse Verwandtschaft zu Melanostoma zeigt, welch letztere Gattung mit 

 Pyrophaena nnd Plati/chirus bei "Willi st n wieder eine eigene Tribns bildet. 

 Doch das sind vielleicht individuelle Ansichten, die übrigens den überaus 

 grossen Wei-th der Gesammtaibeit durchaus nicht beeinträchtigen können. — 

 Die Gliederung dieser Arbeit i.st folgende: Der I. Theil enthält die Classification, 

 d. h. analytische Tabellen der Tribus und Schilderung der letzteren , ferner 

 eine analytische Tabelle zur Bestimmung der nordamerikanischen Syrphiden- 

 Gattungen. Der II. Theil umfasst die Beschreibungen der Gattuugen und Arten 

 (pag. 3 — 265). Der III. Theil, als „Conclusion" betitelt, zerfällt in folgende 

 Capitel: Lebensweise der Syrphiden (269), ihre Larven (270), ihre Structur- 

 verhältnisse (272), die secundären Sexualcharaktere (275), die geographische 

 Verbreitung (278), die geologische Verbreitung (281) und ein chronologisches 

 Verzeichniss aller bisher beschriebenen Syrphidengattungen (sammt synonymi- 

 scher Deutung) (283). Es spi bemerkt, dass die älteste Syrphidengattung 

 Rhingia Scop. vom Jahre 1763 datirt; was die geographische Verbreitung 

 anbelangt, ist es interessant, zu erfahren, dass Nordamerika unter den bis 

 jetzt bekannten 304 Arten 27 mit Europa gemeinschaftlich besitzt (laut der 

 synoptischen Tabelle auf pag. 280). Zum Schlüsse folgt noch eine Erklärung 

 der Terminologie des Syrphidenkörpers (287) , ein Appendix mit Nachträgen 

 von Arten (291,', endlich Bemerkungen über die von Herrn Bigot beschriebenen 

 Gattungen und Arten (297 — 302) , unter welchen sich so manche Synonyme 

 befinden (vergl. das folgende Referat). 



Bigot J. Note sur la Synopsis of tte North American Syrpliidae par 

 Mr. S. W i 1 1 i s t n. (Bullet. Soc. Entom. France. 1887, pag. CXXI— CXXIII.) 

 Der Verf. gibt eine Kritik dieser Synopsis (vergl. vorhergehendes 

 Referat) und befasst sich darin zumeist damit, jene Daten zu besprechen, 

 welche sich auf die von ihm publicirten Syrphiden beziehen. Von den 25 Arten, 

 welche Herr Willis ton als Synonyme bezeichnet hat, lässt der Verf. nur 11 

 als solche gelten. Es fällt ferner dem Verf. auf, dass Herr Williston eine 

 neue Gruppeneintheilnng der Sj'rphiden darlegt, welche von seiner (im Jahre 

 1883 veröffentlichten) gänzlich verschieden ist und der er auch keine Aner- 

 kennung zollen mag. Die von Willis ton angenommenen Gattungen J/eso^r«/»^«, 

 Allograpta, Catabomha und Pteroptila hält der Verf. nicht aufrecht; ebenso 

 stimmt er nicht zu , Toxontents Mcq. mit Mesoyrapta zu vereinigen. Es 

 muss aber noch erwähnt werden, dass er dem Werke Williston's in dieser 

 Kritik die gebührende Werthschätzung nicht vorenthalten will: Mr. Bigot 

 nennt es „un remarquable ouvrage contenant un graud nombre d'excellentts 

 figures, un ouvrage, qui sera d'un grand secours poar les dipteristes". 



Wiener Entomologiscbe Zeitung, VEI. Jahrg., 2. Heft (29. Februar t8?8). 



