106 Edm. Eeitter: 



Ueber als Adjectivum gebildete (jattungsnamen. 



Von Edm. Reitter in Mödling. 



Unter dem Titel: „Ueber unzulässige Grattungs- 

 namen" sucht Herr Dr. v. Seidlitz in dieser Zeitung, 

 1888, p. 39, als Entgegnung auf den Inhalt meiner Coleopt. 

 Notiz Nr. 191 (1. c. 1887, p. 256) nachzuweisen, dass lateinische 

 Adjectivnamen als Gattungsnamen nicht gebraucht werden 

 dürfen. Er beruft sich neuerdings auf die Kiesenwetter- 

 schen Nomenclaturgesetze, indem er hervorhebt , dass diese in 

 der Naturforscherversammlung von Dresden im Jahre 1858 

 nach eingehender Discussion einstimmig angenommen wurden. 



Seit Schaffung der binären Nomenclatur war es jedes 

 Forschers Bestreben, Einheit in der Namengebung der Natur- 

 objecte durch Einhaltung des Prioritätsrechtes zu erzielen. 

 Dieser eine Satz umfasst unsere gesammten Nomenclatur- 

 gesetze ; dieser allein ist nothwendig zur Conservirung unserer 

 Nomenclatur; dieser allein wird ohne Widerstreben von Jeder- 

 mann instinctiv anerkannt und unbestritten gelassen ; alle 

 weiteren Bestimmungen der sogenannten Dresdener Gesetze 

 sind unwesentlicher Natur; es sind Wünsche, welche auf die 

 Form und nicht die Sache eingehen ; Wünsche, die allgemein 

 beachtet werden sollten — von Müssen kann aber dabei 

 keine Rede sein. Der Name eines Naturobjectes ist ein ganz 

 unwesentlicher Umstand ; er ist nichts anderes als die Form, 

 die Sache selbst ist der Zweck, der mit der Namengebung er- 

 zielt wird und dieser ist erreicht, ob der Namen ein latei- 

 nisches Adjectivum oder Substantivum ist. 



Herr Dr. v. Seidlitz thut Unrecht, durch das Fest- 

 halten des ganz überflüssigen §.4 der Kie s enwetter'schen 

 sogenannten Nomenclaturgesetze neue Schwierigkeiten zur Er- 

 langung einer endlichen Stabilität unserer Nomenclatur her- 

 aufzubeschwören. Die Fixirung der rechtlich zu bestehenden 

 Gattungsnamen würde dadurch noch schwieriger, als sie es 

 ohnehin schon ist und die Basis, auf der solche neue Schwan- 

 kungen in unserer Nomenclatur durchgeführt werden müssten, 

 wäre nicht einmal eine gerechte. Denn da es unbestritten statt- 

 haft ist, lateinisch klingende Buchstabencompositionen ohne 

 jede Bedeutung als Gattungsnamen zu gebrauchen, so 

 wäre es ein schreiendes Unrecht, wenn dagegen lateinische 



