Ueber als Adjectivum gebildete Gattungsnamen. X07 



Namen , welche einen Sinn haben, wenn sie auch in der 

 Adjectivform gebraucht werden, als unzulässig anzunehmen. 

 Das ist nach meinem Dafürhalten eine unhaltbare, ungerechte 

 und deshalb überflüssige Bestimmung , ohne welche unsere 

 Nomenclatur ganz gut bestehen kann, und da diese Bestimmung 

 eben eine ungerechte ist, so habe ich die Ueberzeugung, dass sie 

 niemals zur Geltung kommen wird. Solche Adjectiv-Gattungs- 

 namen sollen nach Seidlitz in letzter Zeit in die Kataloge 

 kritiklos Eingang gefunden haben, aber nach demselben pflegen 

 wir den Katalogen keine Autorität zuzuschreiben. 



Auch hierin befinde ich mich nicht in Uebereinstimmung 

 mit meinem geehrten Collegen ; denn schon Crotch hat auf 

 die Nothwendigkeit hingewiesen, den Pille r'schen, S c h ä f f e r- 

 schen und den Adjectivnamen anderer Autoren Geltung zu 

 verschaffen und Niemand hat sich gefunden, gegen die Einfüh- 

 rung dieser prioritätsberechtigten Namen Protest zu erheben, 

 aus dem Grunde, dass dieselben Adjectivnamen sind, und auch 

 von Harold, der doch gewiss in nomenelatorischen Ange- 

 legenheiten eine unbestrittene Autorität war , hat nicht nur 

 deren correcte Anwendung gebilligt, sondern, wie ich nament- 

 lich durch Briefe von ihm darzulegen vermöchte, war er auch 

 bestrebt, ihnen Geltung zu verschaffen, und dass dieselben in 

 den neueren Katalogen als geltende erscheinen, ist zum grössten 

 Theile seinem Einflüsse zuzuschreiben. 



Ferner geht meine Ansicht dahin, dass es gerade die 

 Handkataloge sind, welche über den richtigen Stand unserer 

 Wissenschaft und der geltenden Namen dem entomologischen 

 Publikum ein klares Bild vorzulegen haben. Diese Kataloge 

 bilden ja oftmals das einzige Werk des Sammlers, aus dem er 

 sich orientirt. Sie sind darum in erster Reihe berufen, auf die 

 Anwendung der richtigen, prioritätsberechtigten Namen Rück- 

 sicht zu nehmen, durch sie wird am ehesten eine erwiesene 

 Richtigstellung allgemein zugänglich und eingebürgert. 



Von den Adjectivnamen : Corticus, Corticana, Setaria etc. 

 meint Herr Dr. v. Seidlitz, dass sie ganz wohl als Sub- 

 stantiva gelten können. Also gelten können ! Für mich sind 

 sie aber Adjectivnamen so gut wie die angeführten Namen von 

 Voet, Schäffer, Piller und mein Namen Ä/>i?^?«HCff>-««5,. Das 

 Bestreben des Herrn Dr. v. Seidlitz, prioritätsberechtigte, 

 sinnhabende Adjectivnamen auszumerzen, ist ein Unrecht und 



Wiener Entomologische Zeitung, VII. Jahrg., 3. Heft (31. März 1888). 



