108 Edm. Reitter: Ueber als Adjectivum gebildete Gattungsnamen. 



eine Ungerechtigkeit, die er gewiss selber fühlt. Es geht dies 

 aus seiner Bemerkung hervor, dass er meinen Namen Spelun- 

 carius trotzdem nicht geändert hätte, wenn nicht ein jüngerer 

 Name dafür vorhanden gewesen wäre. Nach K iesenwe tt er's 

 §. 4 muss (?) überhaupt jeder Gattungsnamen ein Substantivum 

 sein, ohne jede Ausnahme. Herr Dr. v. Seidlitz spricht aber 

 in seinem Artikel „Ueber unzulässige Gattungsnamen" nur von 

 lateinischen Adjectivnamen. Die griechischen lässt er dem- 

 nach gelten und er befindet sich daher ebenfalls nicht auf der 

 Basis des §. 4 der Kiesenwette r'schen Gesetze, da er in praxi 

 stillschweigend nur die Hälfte desselben gelten lässt. Es ist 

 dies ein neuer Beweis, wie ungerecht der §. 4 in unsere Nomen- 

 clatur einschneidet und wie er überflüssig ist. 



Die Differenz zwischen unseren Anschauungen habe ich 

 verschiedenen bekannten und namhaften Entomologen vorge- 

 bracht und sie alle haben sich dahin ausgesprochen, dass der 

 Vorgang des Herrn Dr. v. Seidlitz, prioritätsberechtigte 

 Adjectiv-Gattungsnamen gegen später beschriebene fallen zu 

 lassen, nicht acceptabel sei und nicht Nachahmung finden wird. 



Meiner Ansicht nach war es überhaupt nicht nothwendig, 

 Nomenclaturgesetze auf der Naturforseherversammlung in 

 Dresden (1858) zu schaffen, da sie bis zu diesem Jahre be- 

 standen und in gleicher Weise wie heute geübt wurden; sie 

 ergaben sich aus dem allgemeinen nothwendigen Bestreben, die 

 Priorität der Namen im Interesse der Einigkeit und der Stabilität 

 unserer Nomenclatur zu bewahren von selbst. Bis zum Jahre 1858 

 bestanden genau dieselben Grundsätze , welche auch heute 

 noch bestehen. — "Wie aus der Controverse zwischen mir und 

 Dr. V. Seidlitz hervorgeht, haben die sogenannten Gesetze vom 

 Jahre 1858 eher das Gegentheil dessen zuwege gebracht, als was 

 damit beabsichtigt ward. Gesetze im Bereiche der Wissenschaft 

 lassen sich nicht einfach durch eine Versammlung eines ver- 

 schwindenden Brucbtheiles der vorhandenen Entomologen decre- 

 tiren. Wenn wir von Gesetzen sprechen, so müssen solche aus 

 der Wissenschaft selbst hervorgehen , wie eine mathematische 

 Formel. Das wird man von den Kiesen wette r'schen Gesetzen 

 niemals sagen können, denn sie sind zum Theile erkünstelt 

 und tragen den Stempel menschlichen Machwerkes an sich. 



