Literatur. 115 



ausfiuden. Ich möchte hier noch bemerken, dass in dieser Abhandlung statt 

 Ilierochloa consequent (lOraal) der ^Avae Hcii-ochlo« zu lesen ist; auch in dem 

 Titel heisst es heirochloae statt hierochloae. Ob dieser Fehler sich schon im 

 Manuscripte vorfindet, oder ob er als Druckfehler zu betrachten sei, in keinem 

 Falle wird man das Thier Cecklomijia heirochloae nennen dürfen, und man wird 

 mich wohl auch entschuldigen, dafs ich den Titel der Arbeit in dieser Bezie- 

 hung richtig stellte. Man ersieht ans dem vorliegenden Falle recht deutlich, 

 wie misslich es ist, sprachlich corrumpirte Namen in der Wissenschaft weiter 

 zu führen, obgleich es noch immer Anhänger des Grundsatzes gibt, den vom 

 Autor gewählten Namen unter jeder Bedingung festzuhalten. Ich habe schon 

 mehrmals gegen diesen Grundsatz angekämpft und dabei bemerkt, dass man 

 ja sehr oft dem Setzer die Verzerrung eines wissenschaftlichen Namens zuzu- 

 schreiben hat, und dass man bei dem Festhalten an solchen Namen zu dem 

 in sprachlicher Beziehung oft grössten Unsinn sich verleiten lässt, was wohl der 

 Wissenschaft ganz und gar unwürdig ist. Sind wir denn z. B. sicher, ob der 

 Autor des Namens Stratiomt/s nicht richtig Strationiyia geschrieben und man 

 daher diesen unrichtigen Namen Stratiomijs nur in i'olge eines Druckfehlers so 

 lange fortgeschleppt hat und sich hier und da noch weigert, den bereits längst 

 verbesserten Nameu anzunehmen? Sollen wir aus eben demselben Grunde viel- 

 leicht auch den Namen Cec. heirochloae weiter schreiben? oder etwa den 

 wunderbaren Namen Porphyrops Hartniaimifallax, wie wir ihn im 20. Bar. d. 

 Naturhistor. Ver. in Augsburg, 1869, pag. 52, lesen, jenem Autor zuschreiben, der 

 am meisten für die Pariflcation solcher sprachlichen Missgeburten sich auf diptero- 

 logischen Gebiete eingesetzt hat ? L o e w hat gewiss diesen Namen in seinem 

 Manuscripte nicht aufgeführt ; ob er sich durch ein arges Versehen des Setzers oder 

 durch einen schlechten Spass eingeschlichen, in keinem Falle darf er fortgeführt 

 werden: das Thier heisst Porphyrops rlvalis Lw. Da vorzüglich bei Gattungs- 

 namen sprarhliche Unrichtigkeiten, sei es durch Satz- oder Schreibfehler oder 

 durch Unkenntniss der Sprachen von Seiten der Autoren vorkommen, so ist es 

 geboten, bei neuen Namen stets die Etymologie beizugeben ; aber ebenso wäre 

 es im Interesse der Wissenschaft erwünscht, nichtssagende, willkürlich ge- 

 wählte, nur mit einem lateinischen Klange behaftete Worte gänzlich zu ver- 

 meiden, weil man in der That bei einem Verschreiben oder Versetzen der Buch- 

 staben in solchen sprachlichen Ausgeburten für die Richtigkeit oder Unrichtig, 

 keit dieser Namen jeden Anhaltspunkt verliert und weil dadurch erst völlig der 

 willkürlichen Abänderung solcher Namen Thtir und Thor geöffnet wird. Ist 

 denn nicht ohnehin dem Scharfsinne (?) der Autoren ein weites Feld gegönnt, 

 wenn sie Namen erfinden dürfen wie C'Ä>'y.söp5 niyrlbimho, cucliix nnd cursim?^ 

 müssen sie noch Worte einführen, die gar nichts bedeuten?! Dieser Vorgang 

 ist selbst dann nicht zu billigen, wenn ihn auch eine Entomologenversammlung 

 einstimmig als erlaubt hingestellt hatte. J. Mik. 



Coleoptera. 



Seidlitz Georg. Fauna Baltica. Die Käfer der Ostseeprovinzen Russ- 

 lands. (Zweite neubearbeitete Aufl. Königsberg, Hartung'sche Verlagsbuch- 

 handlung, 1887.) 



Das vorliegende erste Heft (pag. I — ^XL und 1 — 96, Artentabellen der 



Familien Carahidae, Dytiscidue und Gyrinidae) und 1 — 16 (Gattungstabellen 



Wiener Entomologische Zeitung, VIT. Jahrg., 3. Heft (31. März 1888). 



