138 Jos. Mik: 



meiner ursprücglichen Kritik über die „Contributions" in Er- 

 füllung gegangen und hiermit auch die Berechtigung dieser 

 übel aufgenommenen Kritik bewiesen. In derselben habe ich 

 ausdrücklich gesagt: „Wir sind überzeugt, dass diejenigen 

 Gattungen , welche Herr Dr. Sehn, in sein grosses Genus 

 Aricla s. 1. gebracht, noch nicht gehörig systematisch ausein- 

 ander gearbeitet sind (trotz der Contributions), und dass sich 

 erst dann, wenn dies geschehen, zeigen wird, wie jene Arten, 

 welche jetzt noch systematische Störenfriede bilden, sich ganz 

 gut werden vertheilen lassen" (conf. Ent. Nachr. 1887, pg. 235). 

 Herr Dr. Sehn, selbst überzeugt uns von der Wahrheit dieses 

 Ausspruches, da er A. flaveola Fall, und Ä. simplex W., die 

 gewiss solche Störenfriede waren, zur Ruhe bringt, indem er 

 sie in das Genus Alloeostylus verweist (womit er freilich seine 

 Iiiconsequenz leuchten lässt , da er neben Ariern s. 1. seinen 

 Alloeostylus aufrecht hält), und ähnlich wird es auch noch mit 

 anderen Arten geschehen müssen , welche jetzt scheinbare 

 Schwierigkeiten bei der Begrenzung der von Herrn Dr. Sehn, 

 in das Genus ^r/cm s. 1. eingezogenen, von Autoritäten längst 

 anerkannten Gattungen bereiten. 



Vielleicht kommt Herr Dr. Sehn, aber mit dem Einwände : 

 die „Kreuzborsten" sind jenes Moment, welches meine Argumente 

 zu nichte macht. Sie kommen, wie er sagt, nur bei jenen 

 Gattungen vor, welche er in den Ent. Nachr. 1888, pag. 82, 

 mit einer solchen apodictischen Gewissheit namhaft gemacht 

 hat, dass man über seine Kenntniss der Anthomyider; staunen 

 muss (unterdessen dies Loew's Untersuchungen sind). 



Allein , wenn Hydrophoria , Hydrotaea u. s. w. Kreuz- 

 borsten tragen, können nicht auch einzelne Arten im „Miscb- 

 kruge" Aricia solche Borsten aufweisen? Wir haben ja er- 

 wähnt , dass die Anthomyiden polysynthetischer Natur sind 

 und dass die genannten Borsten nur ein seciindäres sexuelles 

 Merkmal bedeuten, während Alloeostylus in beiden Geschlechtern 

 jene wesentlichen Merkmale aufweist, wodurch diese Gattung 

 in die Gattung Aricia s. lat. nothwendig gebracht werden 

 musste und von Herrn Dr. Sehn, thatsächlich auch gebracht 

 wurde {A. flaveola Fall, und A. simplex W.). 



Nun noch einige Worte zur Aufklärung über die „Kreuz- 

 borsten". 



