231 



Coleoptereii aus Ciicassien. 

 gesammelt von Hans Leder im Jahre 1887, 



beschrieben von E. Reitter in Mödling. 



VI. Theil.^) 



495. OtiorrhynchuS Heinzli n. sp. Niger, squamuUs glaucis, viridihus 



et ochraceis opacis variegatus denseque tectus, 'pilis hrevissi- 



7nis, depressis, dense interuüxtis^ rostro capite duplo longiore, 



lato, antice obsolete impresso et in medto antice suhtiliter 



carinato, antennis elongatis gracilibus, funiculi articulo se- 



cundo irrimo duplo longiore ; tJwrace transversa^ capitelatiore, 



convexo, confertim suhtiliter granuloso, lateribus valde rofun- 



dato, margine antice truncata, hasali in medio levissime 



emarginata : elytris ovalihus, gibboso-convexis^ thorace valde 



latioribus, seriatim punctatis, punctis vix pupillatis, interstitiis 



planis, dense suhtiliter granulatis ; pedibus gracilibus, femo- 



ribus suhtiliter unidentatis. Long. 9 — 10mm. 



Nach Stierlin's neuer Tabelle wohl in die 21. Rotte 



zu den mit 0. signatipennis Gyll. verwandten Arten gehörend, 



mit denen diese Art grosse Aehnlichkeit besitzt; allein von 



ihnen wieder durch die nicht spitzig aufgebogenen Pterygien 



des Rüssels und die in den Streifen der Flügeldecken nicht 



pupillirten Punkte abweichend. 



Die schwarze Oberseite ist sehr dicht mit grauen und 

 blassgrünen, oft nur grauen oder blassröthlichen, stets matten 

 Schuppen besetzt, dazwischen befinden sich überall noch kurze, 

 anliegende Härchen von derselben Farbe, wodurch der Grund 

 der Oberseite bis auf die Spitzen der Sculpturkörnchen ver- 

 deckt wird. Auch der ziemlich lange, robuste Rüssel ist dicht 

 behaart und beschuppt, vorne mit schwachem Mittelkiel. Die 

 Fühler sind lang, dünn, länger und viel dünner als bei signati- 

 pennis, das zweite Geisseiglied ist doppelt so lang als das erste; 

 das erste ist merklich länger als das dritte. Halsschild gleich- 

 massig gewölbt. Flügeldeckenstreifen wenig sichtbar, die planen 

 Zwischenräume dicht gekörnt, die Körnchen hier und da etwas 

 abgeschliffen, deutlicher als am Halsschilde. Der Schenkelzahn 

 ist durchgehends nur klein. 



Das (5 unterscheidet sich sehr wenig vom 9 ; der Bauch 

 ist an der Basis schwach vertieft. 



*) V. Theil: Wien. Ent. Zeit. 1888, pag. 207. 

 Wiener Entomologische Zeitung, VII. Jahrg., 7. Heft (20. September 1888). 



17* 



