255 



Synonymisches über europäisclie Mtidnliden. 



Von Edm. Reitter in Mödling. 



Herr Dr. Seidlitz hat in seiner neuen Auflage der 

 Fauna baltica einige synonymische Angaben über die Arten 

 der Gattung Meligethes gemacht, worauf ich mich veranlasst 

 fühle, nachfolgende Bemerkungen zu machen. 

 (1.) Der Mel. anthracinus Reitt. (non Bris.) wird als schwarze 

 Var. zu coeruleovirens Forst, gezogen. Der M. anthracinus 

 ßeitt. ist aber dieselbe Art, welche Bris out beschrieb. 

 Brisout war so freundlich, mir seinerzeit alle Typen 

 seiner Arten zur Ansicht mitzutheilen. Das „subopacus, 

 sat dense pubeseens" in der Diagnose der Brisout'schen 

 Art will nicht viel sagen, da er weiter sagt: „parcius 

 subtiliter punctatus," Da nun die Punkte gleichzeitig die 

 Basis der Haare sind, so folgt daraus, dass der von 

 Seidlitz angegebene Grund gegen die Identität meines 

 anthracinus mit dem Brisout'schen nicht stichhältig ist. 

 Aber auch die Zusammenziehung des anthracinus mit coeru- 

 leovirens überhaupt ist eine verfehlte. Der Halsschild des 

 coeruleovirens hat am Grunde eine Sculptur, die aus lauter 

 runden, körnchenartigen Segmenten besteht, wie die Fa- 

 cetten eines Auges; bei anthracinus ist der Grund einfach 

 hautartig gewirkt. Der erstere ist im Kaukasus ziemlich 

 häufig, während dort coeruleovirens fehlt. Uebergänge des 

 schwarzen anthracinus zum grün-metallischen coeruleovirens 

 wurden noch nicht beobachtet. Anthracinus ist zudem eine 

 robustere Art, dessen Halsschild im Gegentheile zu dem 

 des andern schmäler ist als die Flügeldeckenbasis, 

 (2.) Den M. moraviacus ^e\ii. zieht Dr. Seidlitz als Synonym 

 zu pumilus Er. Die Querstrichelung der Oberseite, welche 

 der erstere besitzen soll, hat mein verehrter Herr College, 

 wie er in einer Note angibt, nicht zu sehen vermocht; 

 allein ich habe sie, natürlich unter dem Mikroskope, bei 

 massig starker Vergrösserung trotz meines Augenleidens 

 sofort wahrgenommen. Diese Querstrichelung darf aller- 

 dings nicht verwechselt werden mit hautartiger Reticu- 

 lirung, oder gar mit der nadelrissigen Sculptur des Mel. 

 suhrugosus Gyll., an die er vielleicht gedacht hat. Eine 

 solche ist allerdings nicht vorhanden. Die Querstrichelung 



Wiener Entomologisclie Zeitung, VII. Jahrg., 8. Heft (12. October 1888). 



19* 



