256 Edm. Reitter: 



am Grunde der Oberseite ist genau so, wie auf der Innen- 

 fläche der Menschenhaut und die hautartige Netzelung 

 vieler Arten wieder wie auf der Aussenseite unserer 

 Hände. Der M. moraviacus Rtt. hat mit ^:)M»^^7ws nichts zu 

 thun; bei dem ersteren ist der kürzere Halsschild deut- 

 lich schmäler als die Flügeldecken und diese sind nahezu 

 von gleicher Breite ; bei pumilus ist der höhere Halsschild 

 so breit als die Decken und diese sind bald hinter der Schulter 

 zur Spitze sehr deutlich verschmälert; zudem ist die Punktur 

 des ersteren stärker, besonders auf den Flügeldecken. 

 (3.) Den Mel. humerosus Reitt. wird Niemand nach der Seid- 

 litz'schen Tabelle erkennen, obgleich er die kenntlichste 

 Art ist, die es überhaupt gibt. Derselbe wird an die 

 Seite des suhrugosus gestellt, mit dem er meiner Ansicht 

 nach keine Affinitäten besitzt, und soll nach Seidlitz 

 schwarz sein. In der That ist er aber schwarzgrün, die 

 Flügeldecken sind heller, mattgrün, wenig glänzend. 

 (4.) Den Mel. aestimahüis Reitt. stellt Dr. Seidlitz als Sy- 

 nonym zu viduatus Strm. Der erstere ist aber am Grrunde, 

 natürlich bei starker Vergrösserung, quergestrichelt, der 

 letztere glatt, blank. Diese Zusammenziehung ist schon aus 

 diesem Grunde ganz unmöglich, abgesehen von den mannig- 

 fachen Unterschieden, die sich sonst noch bei deren näherem 

 Vergleiche ergeben. 

 (5 ) Zu derselben Art [viduatus Strm.) wird noch der moro- 

 sus Er. mit ? gezogen. Derselbe hat aber einen schmäleren 

 Halsschild, die Schulterwinkel treten stärker vor, die 

 Punktur ist weniger dicht und deutlich stärker. Auch ist 

 die ganze Oberseite glänzender , weil die Behaarung um 

 das doppelte kürzer, daher wenig zu sehen ist. Es liegt 

 gar kein Grund vor, ihn mit viduatus Strm. zu vereinigen. 

 Herr Dr. v. Seidlitz hat offenbar auf meine neuere Tabelle 

 der Meligethes- Arten in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1875, 

 III. Heft, keine Rücksicht genommen. 

 Ebenda macht der Autor auf pag. 195 die Bemerkung 

 in einer Note, dass Eriqhson's Beschreibung des Curimus 

 hispidus auf C. Erichsoni Reitt. zu beziehen sein dürfte, da es 

 in Erich son's Werk heisst: „coleopteris subtiliter punctato- 

 striatis". Diese Vermuthung bestätigt sich aber nicht, aus 

 folgenden Gründen : 1. Die Streifen des Cur. Jn'spidus und 



